Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201263
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Hargaš
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7015201263.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Spišská Nová Ves, katastrálny odbor,
so sídlom Markušovská cesta 1, Spišská Nová Ves, za účasti: F., v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia odporcu č. V 1530/2015-Ori zo dňa 23. júla 2015, o späťvzatí návrhu na začatie konania po
vyhlásení rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Sp/49/2015-25 zo dňa 30. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa zo dňa 07.
septembra2015protirozhodnutiuodporcuč.V1530/2015-Orizodňa23.júla2015 zrušuje rozsudok
Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Sp/49/2015-25 zo dňa 30. decembra 2015 a konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 3Sp/49/2015-25 zo dňa 30. decembra 2015 potvrdil rozhodnutie
odporcu č. V 1530/2015-Ori zo dňa 23. júla 2015 a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Proti
tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom najvyšší súd v konaní
vedenom pod sp. zn. 2Sžr/62/2016 doposiaľ nerozhodol.

Podaním doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 28. februára 2016 vzal navrhovateľ späť svoj

opravný prostriedok zo dňa 07. septembra 2015 proti rozhodnutiu odporcu č. V 1530/2015-Ori zo dňa
23. júla 2015.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací vyzval odporcu a účastníka konania F., aby sa v
lehote 15 dní vyjadrili k podanému späťvzatiu návrhu na začatie konania v zmysle § 208 Občianskeho
súdneho poriadku s tým, že ak sa v uvedenej lehote písomne nevyjadria, bude súd predpokladať, že

so späťvzatím návrhu súhlasia. Odporca ani účastník konania F. v stanovenej lehote svoje vyjadrenie
najvyššiemu súdu nedoručil.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací

súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie opravného prostriedku navrhovateľa po tom, ako rozhodol súd prvého stupňa,
odvolací súd postupoval podľa ustanovenia § 208 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a späťvzatie opravného prostriedku pripustil. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k.
3Sp/49/2015-25 zo dňa 30. decembra 2015 zrušil a konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
a § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak, že účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.