Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208155
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8814208155.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, zast. JUDr. Petrom
Rybárom, advokátom, Kuzmányho 29, Košice, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa a.s., Lazaretská
15, 820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501, o zaplatenie 2666,27 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na
začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 3C/180/2014-44 zo dňa
16.12.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e sa rozsudok prvostupňového
súdu a konanie sa z a s t a v u j e.

II. Náhrada trov odvolacieho konania sa účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č.k. 3C/180/2014-44 zo dňa 16.12.2014 konanie ohľadom zaplatenia

sumy 1757,30 eur a úroku z omeškania 42,20 eur zastavil. Čo do zvyšku žalobu zamietol. Vyslovil, že
o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Rozsudok prvostupňového súdu bol žalobcovi ako aj žalovanému doručený dňa 29.01.2015. Dňa
10.02.2015boloprvostupňovémusúdudoručenépodaniežalobcu,ktorýmsvojnávrhnazačatiekonania
zobral v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy a trov právneho zastúpenia. Žiadal

konanie zastaviť.

Odvolací súd dňa 11.01.2016 vyzval žalovaného, nech sa v lehote 10 dní vyjadrí, či so späťvzatím
návrhu na začatie konania vyjadruje nesúhlas. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 26.01.2016
žalovaný oznámil, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa a zistil,

že k späťvaztiu návrhu na začatie konania došlo po tom, čo prvostupňový súd rozhodol vo veci, ale
jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil, preto odvolací súd
v súlade s vyššie citovaným ust. § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil. Za tejto
procesnej situácie zrušil rozsudok prvostupňového súdu a celé konanie zastavil.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods.

1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že náhradu trov odvolacieho konania
účastníkom nepriznal. Dôvodom tohto rozhodnutia bola skutočnosť, že k spätvzatiu návrhu na začatiekonania došlo v dôsledku správania sa žalovaného, ktorý žalovanú sumu ako aj trovy právneho
zastúpenia uhradil a žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.