Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204135
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204135.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: Kofola a.s., IČO: 36319198
Rajecká Lesná č. 1

013 15 Rajecká Lesná

zast.: JUDr. Michal Krnáč, advokát
Vojtecha Tvrdého 793/21
010 01 Žilina

proti odporcovi: Verona, s. r. o., IČO: 44519036
M. Pišúta 1
031 01 Liptovský Mikuláš

o zaplatenie 418,00 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
418,00 eura a 9,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 46,08 eura od 05.09.2014 do 05.10.2014, 8,05
% úrok z omeškania ročne zo sumy 39,37 eura od 24.03.2015 do zaplatenia, 8,05 % úrok z omeškania
ročne zo sumy 61,78 eura od 14.04.2015 do zaplatenia, 8,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 96,78
eura od 14.04.2015 do zaplatenia, 8,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 134,01 eura od 14.04.2015
do zaplatenia, 8,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 86,06 eura od 05.05. 2015 do zaplatenia,

paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eura, nahradil trovy
konania vo výške 25,00 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 92,30 eura právnemu zástupcovi
navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku

o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Liptovský Mikuláš 23.06.2016
Mgr. Petra Sklenková
vyššia súdna úradníčka

Za správnosť vyhotovenia:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.