Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. M. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v V., F. XXX/XX,.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

16.02.2016 okolo 05.20 hod. vo H. na L. D. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi
EČ: W. kde v križovatke s A. cestou sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej

premávke, v dôsledku čoho pri odbočovaní vľavo, napriek dopravnej značke „Daj prednosť v jazde!“,
nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste idúcej cyklistke Z. K., v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, a
následnému pádu cyklistky na vozovku, ktorá pri nehode utrpela zranenia, a to otvorenú zlomeninu nosa
s posunom úlomkov a so zlomeninou nosovej priehradky s posunom, pomliaždenie tváre s povrchovou
odreninou čela a brady, malú povrchovú tržnú ranku IV. prsta ľavej ruky, povrchovú odreninu V. prsta
ľavej ruky, pomliaždenie pravého členka ľahkého stupňa a natiahnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa,
ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 16.02.2016 do 25.02.2016, t. j. 10 dní a takým konaním

porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c, § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších zmien a doplnkov,
t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej B. za vyplatené nemocenské dávky
sumu 35,20 Eur, a poškodenej L. za vynaložené liečebné náklady sumu 998 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.