Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200464
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315200464.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. E., U.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - B.. R.. C. E., U.. XX.XX.XXXX, R. N. XXXX/XC, A.,
zastúpená C.. T. N., AK E. E. A. N. XX, R. a otec - A. E., U.. XX.XX.XXXX, R. B. I.K. XX, Q., zastúpený
C.. N. C.L., AK E. E. L. XX, R., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na

čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 14.01.2015 sa matka maloletej A. domáhala úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželstva rodičov.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2016 matka maloletej A. súdu oznámila, že na svojom
návrhu zo dňa 14.01.2015 netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s. p.)

navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Bratislave, písomne a v troch vyhotoveniach.

V Bratislave dňa 14. júna 2016

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.