Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/240/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214269
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Čamatejová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116214269.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: WNET TECHNOLOGY s.r.o., so sídlom 023 35
Ochodnica č. 765, IČO: 47 076 241, proti odporcovi: B. K., K. V. X., X. XX C. G. C., štátny občan SR,
v konaní o zaplatenie 388,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 16,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2016 podal navrhovateľ na Okresnom súde Žilina návrh vo veci samej voči odporcovi B. K.,

ktorým sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 388,66 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ odporcu v návrhu na vydanie platobného rozkazu označil: B. K., bytom V. X., X. XX Krásno
nad Kysucou.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to či, sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p, ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ustanovenia § 19 O.s.p.,

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Zo spisového materiálu, z lustrácie Registra obyvateľov SR, má súd preukázané, že navrhovateľom
označený odporca B. K., bytom V. X., X. XX Krásno nad Kysucou neexistuje (nie je v registri obyvateľovSR záznam o uvedenej osobe s uvedeným trvalým pobytom). Z lustrácie Registra obyvateľov SR
vyplýva, že takáto osoba (na základe uvedených zadaných údajov) sa v evidencii občanov Slovenskej
republiky nenachádza, v evidencii je vedených niekoľko osôb na meno a priezvisko B. K., ale s rôznymi

rodnými číslami a rôznymi (inými) adresami trvalého pobytu.

Na základe uvedeného navrhovateľom označený odporca nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti,
teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostisúd,priaplikáciicitovanýchzákonnýchustanovení,rozhodolvsúlade
s ustanovením § 104 ods. 1 O.s.p. o zastavení konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo

ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Za návrh o zaplatenie sumy 388,66 eur zodpovedá súdny poplatok vo výške 23,- eur. Na základe
tohto zákonného ustanovenia vrátil súd navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 16,30
eur (23,- eur - 6,70 eur) prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ v
návrhu na začatie konania označil ako odporcu subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.
Procesne teda zavinil zastavenie konania navrhovateľ. Odporcovi ako subjektu, ktorý nemá spôsobilosť

byť účastníkom konania, nemohli trovy konania vzniknúť a preto súd pri aplikácii vety prvej citovaného
zákonného ustanovenia odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.