Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010947
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010947.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom S.

B. XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.07.2016 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Q. Y., XX.XX.XXXX v C., trvale bytom S.
B. XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 28.08.2015 v čase o 9.15 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky C. P., evidenčné

číslo N. XXX A. v C. po ulici R. smerom od Fakultnej nemocnice C. v ľavom jazdnom pruhu smerujúcom
na ulicu
K dolnej stanici, kde nedal prednosť chodcovi Q. T., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, ktorý prechádzal po riadne označenom
priechode pre chodcov smerom od VUB Banky k Daňovému úradu C.,
z pohľadu vodiča Q. Y. sprava doľava, kde na priechode pre chodcov
došlo k zrážke prednej časti vozidla C. P. a ľavej bočnej časti chodca Q.

T., ktorý v dôsledku nárazu spadol na zem a utrpel zlomeninu hornej časti
píšťaly vpravo s posunom trieštivá, zlomeninu pod hlavičkou V. záprstnej kosti vľavo,
prasklinu cysty ľavej obličky a bol obmedzený na bežnom spôsobe života od
28.08.2015 do 01.10. 2015, teda 35 dní závažne v dôsledku nasadenia sadry na
pravú dolnú končatinu a ľavú hornú končatinu, kedy bol odkázaný na pomoc inej
osoby pri umývaní, obliekaní, hygiene, príprave a zaobstaraní si stravy a 21 dní (do
22.10.2015) nezávažne, kedy po sňatí sadry bol čiastočne obmedzený v celkovej
hygiene,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona (§ 4 odsek 1 písmeno f) Zákona Č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a zmene a doplnení niektorých zákonov),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

podľa § 158 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, za
použitia§36písmenol)Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3,odsek8Trestnéhozákonanapeňažný

trest vo výške 400,- Eur.Podľ'a § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon
tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľ'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení: Q. T., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX a Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova Č. 17, Bratislava, IČO 35937874 so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 698/15, ktorú uzatvoril dňa 23.06.2016 s obvineným Q. Y. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-166/DI-TN-2015 Fc, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.