Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010960.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému F. F., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom

K. K., ul. L. XXX/XX, pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.07.2016 samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným F. F., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
K. K., ul. L. XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

napriek tomu, že Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Trenčín pod
č. ORP-P-905/DI-TN-2014 zo dňa 18.12.2014, právoplatný toho istého dňa, mu bola uložená pokuta vo
výške 600,- EUR a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, so započítaním doby, po
ktorú nesmel už túto činnosť vykonávať, t.j. od 22.10.2014, dňa 20.02.2016 v čase o 04.00 hodine viedol
osobné motorové vozidlo zn. V. X., EČ: K. XXX M. v obci Bolešov smerom na Dubnicu nad Váhom,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 800 Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 30 mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 173/16, ktorú uzatvoril dňa 28.06.2016 s obvineným F. F. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-38/DI-TN-2016 Fc, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.