Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010290
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. G. - nar. XX.X.XXXX v Čavoji, trvale bytom A., B. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 31.1.2016 o 13,40 hod. viedol v meste Prievidza po hlavnej ceste III/1774 Bojnickej ceste smerom
z centra mesta Prievidza do Bojníc, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. F. O. Z., evidenčné
číslo PD XXXCZ, pričom pri odbočovaní vľavo na vedľajšiu cestu Ulicu riečnu nedal prednosť v jazde
protiidúcemu cyklistovi H. A., idúcemu po hlavnej ceste, čím porušil ustanovenie § 19 odsek 4 Zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho došlo
medzi nimi k dopravnej nehode, pri ktorej utrpel cyklista Ľuboš Pánis zranenia - pomliaždenie mozgu v

oblasti temena a záhlavia, tržne zmliaždenú ranu nad ľavou očnicou, odreninu okolia ľavého oka, tržne
zmliaždenú ranu koreňa nosa, podvrtnutie stavcov krčnej chrbtice, pomliaždenia ľavej strany hrudníka,
pomliaždenie pravého ramena, pomliaždenia ľavého zápästia a ľavej ruky a pomliaždenie pravého
stehna, ktoré ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života 3 mesiace

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §

49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 13 (trinásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.