Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/8/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708202833
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Boháčková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1708202833.20

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľov: 1/ Y. L., A.. XX.XX.XXXX, W. F.Á. XX, G. F. T., štátny
občan SR, 2/ N. M.Á., A.. XX.XX.XXXX, W. F. I. XX, G. F. T., štátny občan SR, obaja zastúpení: JUDr.
Juraj Hadrbulec, advokát so sídlom Riečna 2, Bratislava, proti odporcovi: P. L., A.. XX.XX.XXXX, W. U.
O. XX, G. F. T., štátny občan SR, zastúpený: JUDr. Rudolf Halás, bytom Záleská 9, Ivanka pri Dunaji, t.č.
bytom Poľná 5, Ivanka pri Dunaji, o zrušení a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nehnuteľností

a o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 26.03.2008, doručeným Okresnému súdu Pezinok

dňa 31.03.2008 a po vstupe do konania navrhovateľky v 2. rade sa navrhovatelia domáhajú zrušenia
podielového vlastníctva medzi nimi a odporcom k nehnuteľnostiam v katastrálnom území Farná, obec
Ivanka pri Dunaji, zapísaných Správou katastra Senec na liste vlastníctva č. XXXX, parcela č. XXX/
XX, č. XXX/XX, č. XXX/XXX spolu s domom so súpisným číslom XXX postavenom na parcele č. XXX/
XX a zároveň sa domáhajú vyporiadania podielového spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiam
tak, že súd prikáže spoluvlastnícky podiel odporcu vo veľkosti 1 do vlastníctva navrhovateľov za určenú

náhradu.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2016 vzali navrhovatelia prostredníctvom
svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.
Späťvzatie návrhu odôvodili tým, že s odporcom uzavreli zmluvu o prevode vlastníctva.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia vzali späť návrh na začatie konania po začatí pojednávania,
na zastavenie konania bol potrebný súhlas odporcu. Navrhovateľia, v písomnom podaní, v ktorom vzalispäť návrh na začatie konania, zároveň uviedli, že odporca so späťvzatím návrhu súhlasí, pričom k
podaniu doložili písomný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na začatie konania.

O náhrade trov súdneho konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.