Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416894102
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416894102.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

I. P., nar. X.X.XXXX, Q. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: Q. P., nar. XX.X.XXXX
a Q. P., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom O., T. R., B. 4, za účasti R. prokuratúry Nové Zámky, o nariadenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e u maloletých detí I. P., nar. X.X.XXXX, Q. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX
výchovné opatrenie - pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov rodičov maloletých detí.

Maloleté deti I. P., nar. X.X.XXXX, Q. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX budú umiestnené v
Krízovom stredisku „SOS“ Hurbanovo, Komárňanská 135, Hurbanovo.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypodaldňa26.1.2016návrhnanariadeniepredbežného
opatrenia tak, aby maloleté deti boli dočasne umiestnené do Krízového strediska „SOS“ Hurbanovo.
Svoj návrh odôvodnil tým, že rodina prišla o podnájom v obci Dulovce nakoľko majiteľka predala

dom. Niekoľko dní sa zdržiavali u známych na rôznych adresách. Rodičia nemali zabezpečené žiadne
bývanie, nevedeli deťom zabezpečiť základné životné potreby.

Súd Uznesením č. k. 11PPOm 1/2016-8 zo dňa 27.1.2016 predbežným opatrením nariadil, aby maloleté
deti I. P., nar. X.X.XXXX, Q. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX boli dočasne umiestnené do
Krízového strediska „SOS“ Hurbanovo.

Súd Uznesením č. k. 11PPOm 1/2016-33 zo dňa 6.4.2016 začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletých detí podľa § 81 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd pojednával v neprítomnosti oboch rodičov podľa § 101 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku,
ktorí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili z finančných a pracovných dôvodov. Zároveň sa
vyjadrili, že súhlasia s nariadením výchovného opatrenia na dobu šesť mesiacov, aj keď im je to priťažko
prijať. Za deťmi chodia pravidelne raz do mesiaca, informujú sa na ich správanie a prosperovanie v

škole. Po vytvorení vhodných finančných a bytových podmienok chcú žiť všetci spolu ako jedna rodina.
Budú sa snažiť nájsť si vhodné bývanie a trvalú prácu. Zatiaľ sú zamestnaní iba na dohodu, ale majú
sľúbený pracovný pomer.Kolíznaopatrovníčkanazáveruviedla,žerodičianemajúvytvorenévhodnépodmienky,nevediaprevziať
starostlivosť o maloleté deti a preto navrhla, aby súd rozhodol o nariadení výchovného opatrenia na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov v Krízovom stredisku Hurbanovo na dobu šesť

mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

Prokurátorka na záver uviedla, že vzhľadom na výsledky dokazovania navrhuje súdu rozhodnúť o
uložení výchovného opatrenia u maloletých detí a to ich umiestnenie v Krízovom stredisku Hurbanovo na
dobu šiestich mesiacov, ktoré opatrenie vyžaduje preukázané skutočnosti, spočívajúce v neschopnosti

rodičov aktuálne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, keďže žijú v provizórnych podmienkach.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správami zo
šetrenia pobytu rodičov, správou zo šetrenia pomerov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky zo dňa 6.6.2016, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením pripojeného spisu č. k.
7PPOm 2/2015 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7PPOm 2/2015-41 zo dňa 6.6.2015 súd nariadil maloletým deťom P.:
I., Q. a J. výchovné opatrenie - pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky na dobu šesť
mesiacov v S. stredisku „SOS“ Hurbanovo. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.7.2015.

Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa
6.6.2016 mal súd preukázané, že v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava IV.
bolo vykonané šetrenie na strane rodičov, ktorým bolo zistené, že rodičia bývajú v ubytovni OPTIMUM.
Obaja rodičia pracujú. Matka má podľa jej uvedenia zárobok 380,- eur mesačne a otec 450,- eur
mesačne. V predmetnej ubytovni bývajú v jednej izbe, kde sú dve postele, skriňa a dvojplatnička.

Kúpeľňa, kuchynka sú na chodbe a sú spoločné pre všetky osoby v ubytovni. V ubytovni nie sú vytvorené
podmienky pre pobyt maloletých detí, čo si rodičia uvedomujú.
Pohovormi s deťmi bolo zistené, že maloleté deti majú pravidelný kontakt s rodičmi, ktorí ich navštevujú
raz alebo dvakrát do mesiaca, niekedy aj dvakrát do týždňa, podľa finančných možností. Rodina detí
je od mesiaca apríl 2016 zaradená do programu na sanáciu rodinného prostredia a podpory obnovy

rodinného prostredia.

Podľa§37odsek2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad

výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rodičia maloletých detí bývajú v ubytovni, v ktorej
nemajú vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Maloleté deti sú umiestnené na základe

predbežného opatrenia v Krízovom stredisku „SOS“ Hurbanovo, čo je v súčasnej situácii v ich záujme a
v prospech. Súd rozhodol o výchovnom opatrení a nariadil pobyt maloletých detí v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, počas ktorých majú rodičia možnosť zabezpečiť si riadne bývanie a po zabezpečení
rodinných a sociálnych pomerov by si mohli maloleté deti prevziať do osobnej starostlivosti. S poukazomna vykonané dokazovanie a citované ustanovenia Zákona o rodine, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomná kolízna opatrovníčka a prokurátorka
sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.

Proti tomuto rozsudku môžu rodičia podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v 4 vyhotoveniach.
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.