Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/117/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219644
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712219644.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti povinnému: X. O.Á., H.. X.X.XXXX, H. C. M. XX/XX, T. K.,
ktorý zomrel dňa 10.9.2011, vedenej pod značkou EX 1705/2012 súdnym exekútorom JUDr. Adrianou
Juhásovou, Exekútorský úrad so sídlom Matuškova 1, Trnava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného
v sume 1.648,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Adriane Juhásovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 5Er/117/2012 zo dňa 29.11.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Adrianu Juhásovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 1.648,37 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen
č.k. 23Ro/117/2011-12 zo dňa 2.6.2011.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 8.4.2016 podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
bolo zistené, že povinný zomrel dňa 10.9.2011, čiže ešte pred začatím exekučného konania. Zároveň
súdny exekútor uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

Zo správy Registra obyvateľov SR (č.l. 10 spisu) súd zistil, že povinný zomrel dňa 10.9.2011, t.j. ešte
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 29.10.2012).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 251 ods. 4 prvá veta O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta O.z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil, že povinný zomrel dňa 10.9.2011, čím v zmysle citovaných ustanovení
O.s.p. a O.z. stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne spôsobilosť byť účastníkom konania.
Keďže k strate spôsobilosti povinného byť účastníkom konania došlo ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie, ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd aj bez
návrhu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a

exekúciu zastavil, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie pri zastavení exekúcie neuplatnil, súd viazaný
ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).