Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/338/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315209679
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315209679.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., E. XXX/X,
v konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave,
Niťová 3, proti odporcovi: AIDAN s.r.o., so sídlom Riazanská 2, Bratislava, IČO: 47 710 799, o 1.300,-
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 71,30 Eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.04.2015, sa
navrhovateľka domáhalazaviazaniaodporcuzaplatenímsumy1.300,-Eurtitulomodstúpeniaodzmluvy
zo dňa 18.03.2015.
Navrhovateľka pred otvorením pojednávania vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa
25.04.2016 zobrala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (ods. 3).
Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľky s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
odporcu vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo veci
samej) nezisťoval.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd vrátil navrhovateľke krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 78,- Eur,
krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 71,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu sanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.