Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave sudcom JUDr. Janou Fígerovou v právnej veci navrhovateľa: L.

P., G.. S., B.. XX.XX.XXXX, X. X., H. XC, občan SR proti odporcovi: N.. J. P., B.. X.X.XXXX, X. X., W..
H. XX, občan SR o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov L. P., G.. S. H. N.. J. P., G.. P., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva v Bratislave v J. B. P. J. X.X.XXXX a ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu J. B. P. vo zväzku XX ročník XXXX strana XXX číslo XX sa zrušuje.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu 7.1. 2016 domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva

manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporca získal oprávnenie na výkon podnikateľskej
činnosti ako živnostník a je zapísaný v živnostenskom registri. Manželstvo účastníkov trvá.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi overená kopia sobášneho listu,
živnostenská list, výpis zo živnostenského registra.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, (3) Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148a OZ, 1) Na použitie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov potrebuje
podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony súvisiace s

podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.
(2) Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.
(3)Akpodnikateľskúčinnosťpozrušeníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovvykonávapodnikateľ
spoločne alebo s pomocou manžela, ktorý nie je podnikateľom, rozdelia sa medzi nich príjmy z

podnikania v pomere určenom písomnou zmluvou; ak taká zmluva nebola uzavretá, rozdelia sa príjmy
rovným dielom.Vzhľadom k tomu, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, súd v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ust. zákona , podľa ktorých vo veci rozhodol. ( výrok I.)

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľ bol v konaní plne úspešný
proti odporcovi, ktorý v konaní úspech nemal. Navrhovateľ má preto nárok na náhradu trov konania ,
ktoré mu v konaní vznikli. Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, a žiadne mu ani nevznikli.
( výrok II. )

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie odvolanie prípustné, pretože účastníci sa práva podať odvolanie vzdali

písomne do zápisnice o pojednávaní.