Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205257
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715205257.2

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávneného P., s.r.o., V., P. XX, C.: XX XXX XXX, zast. R., s.r.o., V., P.
XX, C.: XX XXX XXX proti povinnému Z. L., nar. XX.X.XXXX, K. M. XX o vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. konanie zastavuje.

F. exekútorovi L.. E. M. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora L.. E. M. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. Z. súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. P.

vyššie spomínanému uzneseniu tun. súdu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. D. napadnuté
uznesenie však M. súd v M. uznesením zo dňa XX.X.XXXX potvrdil, čim nadobudlo dňa X.X.XXXX
právoplatnosť.

P. ust. § 44 ods. X W. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

P. ust. § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

P.§196W.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

P. § 47 ods. X druhá veta W. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

F. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX eur a za poštovné vo výške X,XX eur.P. ust. § 21 a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.

P. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o XX % Y. vo výške X,XX eur.

N. trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške XX,XX eur.

P. ust. § 203 ods. X W. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X. na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý predložil
súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov

exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.