Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/300/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314212138
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314212138.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so

sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., AK v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: K. W., U.. XX.XX.XXXX, R. R., A. XX/a, F..Č.. R. R., C..
C. X, štátny občan SR, o zaplatenie 8.812,44 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 8.812,44 Eur istiny s úrokom z omeškania zo
splátok za obdobie od 21.06.2010 do 16.11.2013 vo výške 822,99 Eur a s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 8.812,44 Eur od 17.11.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 528,50 Eur
titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.030,02 Eur, všetko do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 23.05.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia 8.812,44 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom úverovej zmluvy.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p., uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je
vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom,
a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Uznesením č.k. 44C 300/2014-70 zo dňa 28.07.2015 súd v súlade s ust.
§ 114 O.s.p. uložil odporcovi, aby sa v lehote 15 dní k veci písomne vyjadril a aby v prípade, ak nárok
uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu,pripojilkvyjadreniulistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.
Zároveň v tomto uznesení bol poučený v súlade s ust. § 114 ods. 5 O.s.p., podľa ktorého, ak odporca
bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže súd bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku
musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.
Odporcovi uznesenie č.k. 44C 300/2014-70 zo dňa 28.07.2015 bolo riadne doručené do vlastných rúk
dňa 03.09.2015.Odporca sa k žalobe a prílohám až doposiaľ nevyjadril.

Podľa § 153b ods. 2 písmeno b) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný

sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, pretože mal za to, že sú splnené všetky
podmienky pre takého rozhodnutie.

Skutkový stav veci mal súd preukázaný týmito listinnými dôkazmi:
- zmluva o splátkovom úvere č. 0179466408 zo dňa 31.08.2005

- dohoda o ručení zo dňa 31.08.2005
- všeobecná obchodné podmienky
- oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 02.01.2009
- zmluva o postúpení pohľadávok č. 0088/1787/2008/1CE zo dňa 18.12.2008
- príloha č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 18.12.2008 - aktíva

- príloha č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 18.12.2008 - ručitelia
- pokus o zmier zo dňa 28.10.2013
- zostava prehľadu transakcií úveru do 31.12.2008 - čerpal 9.958,18 Eur a uhradil 206,43 Eur.

Súdpovažovalskutkovýstavtvrdenýnavrhovateľomzanespornýapretozaviazalodporcunazaplatenie

žalovanej istiny spolu s príslušenstvom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd posúdil povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu podľa § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka - zmluva o úvere, ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru v prospech odporcu
a to vo výške 9.958,18 Eur. Navrhovateľ si uplatnil splátky úveru splatné od 20.06.2010 do 20.08.2015

v počte 63 a celkovej výške 8.812,44 Eur. Svoju aktívnu legitimáciu navrhovateľ odvodzuje zo Zmluvy
o postúpení pohľadávok č. 0088/1787/2008/1CE zo dňa 18.12.2008 uzavretou v zmysle ust. § 524 a
nasl. Občianskeho zákonníka.

O trovách konania, vzhľadom na plný úspech navrhovateľa v konaní, súd rozhodol podľa § 142 ods.

1 O.s.p. tak, že odporcu zaviazal aj na náhradu trov konania, ktoré navrhovateľovi vznikli zaplatením
súdneho poplatku vo výške 528,50 Eur za návrh na začatie konania a ktoré spočívajú aj v náhrade trov
právneho zastúpenia.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú :

- z 3 úkonov právnej služby po 253,94 Eur:

1. prevzatie veci a príprava právneho zastúpenia - 2014 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )

2. písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania - 16.05.2014 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. c/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb )

3. účasť na pojednávaní - 25.01.2016 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )

- z 1 úkonu právnej služby po 63,48 Eur:

4. účasť na pojednávaní - 18.05.2015 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d/, ods. 4 Vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )

t.j. spolu tarifná odmena vo výške 825,30 Eur- z 2 x režijný paušál po 8,04 Eur za úkon, z 1 x režijný paušál po 8,39 Eur za úkon a z 1 x režijný
paušál po 8,58 Eur za úkon ( § 16 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb)

t.j. spolu režijný paušál vo výške 33,05 Eur

- z 20 % DPH ( 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb) = 171,67 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 1.030,02 Eur.

Odporca je povinný zaplatiť súdom priznané trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v
zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..

Lehota na plnenie je 3 dni (§ 160 ods. 1 O.s.p.) od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 202 ods. 1 O.s.p. ).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
obsahovať údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 O.s.p. )