Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202997
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315202997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v právnej veci

navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, v zastúpení:
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., AK v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: U.
G., K.. XX.XX.XXXX, K. O. W., O. X, v zastúpení opatrovníka pre konanie: B. Q., pracovníčka Okresného
súdu Bratislava III, o zaplatenie 207,85 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 83,27 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,50
% ročne zo sumy 83,27 Eur od 25.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 Eur titulom
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,19 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 124,58 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy
124,58 Eur od 25.10.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 12.02.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia 207,85
Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy od 25.10.2013 do zaplatenia a
to titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a titulom náhrady škody.

Vzhľadom k tomu, že odporca sa v mieste bydliska nezdržiava, jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, súd
mu uznesením zo dňa 13.01.2016 pod č.k. 44C 107/2015-51 ustanovil opatrovníka pre konanie podľa
§ 29 ods. 2 O.s.p..

Súd prejednal vec v neprítomnosti odporcu za splnenia podmienok v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: zmluva o poskytovaní

verejných služieb č. A6973903 zo dňa 10.05.2013, Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb
č. A6973903 zo dňa 10.05.2013, pokus o pokonávku zo dňa 10.10.2013, faktúra č. 5217995713, faktúra
č. 5210643878, faktúra č. 5214315439, Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete navrhovateľa, a zistil nasledovný
skutkový stav:

Účastníci dňa 10.05.2013 uzavreli písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6973903,

odporca ako fyzická osoba - nepodnikateľ, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi zapožičať SIM
kartu č. 8942101 130022734766 s účastníckym programom Zábava 3 za účelom poskytovania
telekomunikačných služieb. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy bola príloha - Všeobecné podmienkyposkytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete
navrhovateľa a Cenník služieb.

Zároveň účastníci uzavreli písomne dňa 10.05.2013 Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb
č. A6973903, obsahom ktorého bol záväzok navrhovateľa predať odporcovi mobilný telefón zn. a typu
SAMSUNG Galaxy Ace, za tam dohodnutých podmienok, za podmienečne zníženú kúpnu cenu 35,- Eur.

Navrhovateľ za využívanie poskytnutých služieb vyúčtoval odporcovi hovorné a ďalšie služby

nasledovnými faktúrami:

- faktúra č. 5217995713 z 22.08.2013, splatná 05.09.2013, za obdobie 17.08.2013 - 16.09.2013, na
sumu 83,27 Eur (mesačné poplatky)
- faktúra č. 5210643878 z 22.06.2013, splatná 06.07.2013, za obdobie 17.06.2013 - 16.07.2013, na
sumu 39,77 Eur (mesačné poplatky)

- faktúra č. 5214315439 z 22.07.2013, splatná 05.08.2013, za obdobie 17.07.2013 - 16.08.2013, na
sumu 76,11 Eur (mesačné poplatky).

Odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých telekomunikačných služieb a to za obdobie 06/2013
- 08/2013, čím porušil svoje zmluvné povinnosti a vznikla mu preto povinnosť zaplatiť navrhovateľovi za

poskytnuté telekomunikačné služby sumu spolu vo výške 83,27 Eur.

Pokusom o pokonávku zo dňa 10.10.2013 vyzval navrhovateľ odporcu na zaplatenie pohľadávky za
poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške spolu 83,27 Eur, ako aj na zaplatenie zmluvnej
pokuty vo výške 130,- Eur a v prípade mimosúdneho vymáhania poplatok za mimosúdne vymáhanie

vo výške 21,33 Eur, t.j. na zaplatenie pohľadávky spolu vo výške 234,60 Eur, ktorú sumu žiadal uhradiť
najneskôr do 24.10.2013.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou ani len čiastočnou úhradou pohľadávky.

Na prejednanie veci samej bolo dňa 06.04.2016 vytýčené pojednávanie, na ktorom právna zástupkyňa
navrhovateľaeštepredotvorenímpojednávania uviedla,ženavrhovateľnávrhvčastiozaplatenieškody
vo výške 124,58 Eur berie späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť. Navrhovateľ ďalej trvá na návrhu
na zaplatenie sumy neuhradených poskytnutých služieb vo výške 83,27 Eur.

Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách ( ďalej len cit. zákon ),
elektronická komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá
spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb
a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. Služba nie
je poskytovanie obsahu ani zabezpečenie alebo vykonávanie redakčného dohľadu nad obsahom

prenášanýmpomocousietíaslužiebanezahŕňaslužbyinformačnejspoločnosti,ktorénespočívajúúplne
alebo prevažne v prenose signálov v sieťach.

Podľa § 3 ods. 2 cit. zákona, verejná služba je verejne dostupná služba, o ktorej používanie sa môže
uchádzať každý záujemca. Verejná telefónna služba je verejná služba na priame alebo nepriame

vytváranie a prijímanie národných a medzinárodných volaní prostredníctvom jedného alebo viacerých
čísel národného alebo medzinárodného číslovacieho plánu.

Podľa § 5 ods. 1 cit. zákona, podnik na účely tohto zákona je každá osoba, ktorá poskytuje sieť
alebo službu; poskytovanie siete alebo služby v oblasti elektronických komunikácií pre tretiu osobu je

podnikaním.

Podľa § 5 ods. 2 cit. zákona, užívateľ je osoba, ktorá používa alebo požaduje poskytovanie verejnej
služby. Za užívateľa sa na účely tohto zákona považuje aj účastník a koncový užívateľ, ak sa ďalej
neustanovuje inak.

Podľa § 5 ods. 3 cit. zákona, koncový užívateľ je osoba, ktorá používa verejnú službu alebo požaduje
jej poskytovanie a túto službu ďalej neposkytuje a ani prostredníctvom nej neposkytuje ďalšie služby.Koncovým užívateľom je spotrebiteľ, a ak ide o rozhlasové a televízne programové služby, aj poslucháč
a divák.

Podľa § 5 ods. 4 cit. zákona, účastník je koncový užívateľ, ktorý uzatvoril s podnikom poskytujúcim
verejnú službu zmluvu o poskytovaní verejných služieb.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ cit. zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 43 ods. 12 cit. zákona, účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,

c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa § 44 ods. 1 cit. zákona, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať

všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky
účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 44 ods. 2 cit. zákona, zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať

a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,

b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového

spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,

f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,

i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo

v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

Podľa § 44 ods. 3 cit. zákona, údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o
poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre
údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní

verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:

a) lehotu prvého pripojenia k sieti,

b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa

§ 59 ods. 2 ,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,

e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,

f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

Podľa § 44 ods. 4 cit. zákona, ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú
verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí

zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný
poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto
obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

Podľa § 44 ods. 8 cit. zákona, podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej

osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také

zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z. ), dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľprávo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok
týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že účastníci uzavreli zmluvný vzťah na
základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A6973903 a to písomnou formou dňa 10.05.2013,
ktorej súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných

služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete navrhovateľa ( ďalej len VP ).

Navrhovateľ si splnil svoju povinnosť podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb a poskytol odporcovi
dojednaný druh verejnej telefónnej služby. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že
odporca svoju povinnosť zaplatiť cenu za poskytnuté služby nesplnil, nakoľko nezaplatil faktúry v lehote

splatnosti, nezotrval v zmluvnom vzťahu po dobu dohodnutých 24 mesiacov. Záväzok odporcu z titulu
neuhradených služieb predstavuje sumu 83,27 Eur za obdobie od 06/2013 - 08/2013, na zaplatenie
ktorej súd zaviazal odporcu týmto rozsudkom.

Nakoľko navrhovateľ ešte pred otvorením pojednávania v časti o zaplatenie škody vo výške 124,58 Eur

s príslušenstvom zobral návrh späť, súd konanie v tejto časti v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.

Keďže odporca riadne a včas nesplnil svoj záväzok, dostal sa do omeškania so splnením peňažného
záväzku, čo mu zakladá povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne
z dlžnej sumy ( 83,27 Eur ) od 25.10.2013 ( odo dňa nasledujúceho po lehote stanovenej v pokuse o

pokonávku ) až do zaplatenia v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Z vyššie uvedených právnych a skutkových dôvodov súd návrhu vyhovel a vo veci rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania, vzhľadom na plný úspech navrhovateľa v konaní, súd rozhodol podľa § 142 ods.
1 O.s.p. tak, že odporcu zaviazal aj na náhradu trov konania, ktoré navrhovateľovi vznikli zaplatením
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur za návrh na začatie konania a ktoré spočívajú aj v náhrade trov
právneho zastúpenia vo výške 90,19 Eur.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú :

- z 3 úkonov právnej služby po 16,60 Eur :

1. prevzatie a príprava zastúpenia - 2015 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )

2. písomné podanie na súd ( podanie návrhu na začatie konania ) - 09.01.2015 ( § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1 písm. c/ Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb )

3. účasť na pojednávaní dňa 06.04.2016 ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d/ Vyhl. MS SR č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb )

t.j. spolu tarifná odmena vo výške 49,80 Eur

- z 2 x režijný paušál po 8,39 Eur za úkon a z 1 x režijný paušál po 8,58 Eur za úkon ( § 16 ods. 3 Vyhl.č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb)t.j. spolu režijný paušál vo výške 25,36 Eur

- z 20 % DPH ( 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb) = 15,03 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu predstavujú sumu 90,19 Eur.

Odporca je povinný zaplatiť súdom priznané trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa v

zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..

Lehota na plnenie je 3 dni (§ 160 ods. 1 O.s.p.) od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 O.s.p. )