Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211010.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti súdu

o maloletú Q. O., nar. 1. XX. XXXX a maloletú I. O., nar. XX. 5. XXXX, obidve trvalé bydlisko G., ul. J. č.
XXXX/XX, občianky Slovenskej republiky, v konaní zastúpené zákonnou zástupkyňou - matkou R. O.,
nar. 1. XX. XXXX, trvalé bydlisko G., ul. J. č. XXXX/XX, občiankou Slovenskej republiky, deti otca V. O.,
nar. XX. XX. XXXX, naposledy trvalé bydlisko B., ul. J. O. č. XXX/XX, občana Slovenskej republiky, ktorý
zomreldňa30.6.2013,opodnetenotárkynaschválenieprávnehozákonnéhozástupcu,napojednávaní
konanom na Okresnom súde Žilina dňa 27. 6. 2016, takto

r o z h o d o l :

Právny úkon zákonnej zástupkyne - matky R. O., nar. 1. XX. XXXX, ktorá v mene maloletej Q.

O., nar. 1. XX. XXXX a maloletej I. O., nar. XX. 5. XXXX, odmietla dedičstvo dňa 16. 2. 2016, v
dedičskom konaní po poručiteľovi V. O., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa 30. 6. 2013, v konaní
vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8 D 117/2013, Dnot 12/2015,

s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. 2. 2016 bol Okresnému súdu Žilina doručený podnet notára JUDr. Zdenka Pijaka, so sídlom

v Žiline, na schválenie právneho úkonu zákonnej zástupkyne - matky R. O., nar. 1. XX. XXXX, ktorá
v mene maloletej Q. O., nar. 1. XX. XXXX a maloletej I. O.j, nar. XX. 5. XXXX, odmietla dedičstvo
dňa 16. 2. 2016, v dedičskom konaní po poručiteľovi V. O., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa
30. 6. 2013, v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 8 D 117/2013, Dnot 12/2015.

_____

Súd rozhodoval na pojednávaní podľa nasledovaných právnych predpisov:

Podľa § 28 ods. 1 písm. b) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä
zastupovanie maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom; vtakom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom
právnom úkone zastupovať.

Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme

maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

_____

Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že právny úkon zákonného
zástupcu je v záujme maloletých detí, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
_____

Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania
proti nemu, preto súd uvádza podľa ustanovenia § 157 ods. 3 OSP v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom vidí
odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.