Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616208470.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa I. Š.vá, narodená XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka N. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, štátna
občianka SR, zastúpená JUDr. Soňa Petrusová, advokátka, Lučenec, Adyho 34, otec S. Š., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. M., H. XX, Q. - I., štátny občan ČR, t. č. Slovenská republika, Y. - Y., B.

Č., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa podaním zo dňa 30.06.2016 žiadala, aby súd vo veci vydal
predbežné opatrenie (v zmysle CMP a CSP neodkladné opatrenie), na základe ktorého by maloletá
I. bola predbežne zverená do jej osobnej starostlivosti a otec by bol zaviazaný platením predbežného

výživného vo výške 50,--Eur mesačne počnúc mesiacom júl 2016.

2.Uviedla, že s otcom maloletého dieťaťa nie sú manželia, a v spoločnej domácnosti nežijú od Veľkej
noci tohto roku.

3.V súčasnej dobe býva s maloletou I. v rodinnom dome jej rodičov, kde má dcéra vytvorené všetky

podmienky. Jej príjmom je rodičovský príspevok vo výške 130,--Eur. Otec maloletej žije v Českej
republike, kde sa už ona nechce vrátiť, a preto potrebuje upraviť do rozhodnutia súdu pomery k
maloletému dieťaťu. Od odchodu zo spoločnej domácnosti otec na maloletú neprispieva žiadnym
výživným. Jeho príjem je okolo 13 000,--Kč.

4.Z dôvodu, že nie je možné určiť kedy bude rozhodnuté vo veci samej, je potrebné, aby súd rozhodol

v záujme maloletého dieťaťa, pokiaľ nerozhodne vo veci samej.

5.Na žiadosť súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolízny opatrovník, ktorého súd v
konaní ustanovil prešetril pomery u matky maloletého dieťaťa a súdu podal správu, z ktorej vyplýva, že
pani N. Š. žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a maloletou dcérou I. Š.. Je na materskej dovolenke
a poberá rodičovský príspevok v sume 3 800,--Čk. Otec pani Š., N. Y., narodený XX.XX.XXXX pracuje

ako stolár s príjmom 450,--Eur mesačne. Matka pani Š., J. Y., narodená XX.XX.XXXX je nezamestnaná
a v evidencii úradu práce a poberá dávky v hmotnej núdzi v sume 130,10 Eur mesačne. Maloletá I. Š.,
narodená XX.XX.XXXX je v zdravotnej starostlivosti u I.. Y. a je zdravá. Rodina žije v dvojpodlažnom
rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve rodičov pani Š.. Na prvom podlaží sa nachádza kuchyňa,
obývacia izba, špajza, WC a chodba. Na druhom podlaží sa nachádza obývacia izba, detská izba,
spálňa, kúpeľňa a WC. V suteréne domu sa nachádza ešte spálňa rodičov, kotolňa a garáž. Izby sú

zariadené účelovým nábytkom a elektrospotrebičmi. Hygiena v byte bola na primeranej úrovni. Náklady
na domácnosť SIPO (elektrina, plyn) predstavujú 230,--Eur mesačne, náklady na stravu cca 200,--Eurmesačne. Pani Š. uviedla, že od marca žijú s manželom S. Š., narodeným XX.XX.XXXX oddelene.
Manželia sa od Vianoc minulého roka presťahovali na Slovensko a žili spoločne v domácnosti rodičov
pani Š.. Otec maloletej I. Š. sa z dôvodu častých hádok od rodiny dňa 26.03.2016 odsťahoval a v

súčasnej dobe žije, podľa tvrdení pani Š. u svojich rodičov v Y. - Y. XXX, B. Č.. Pani Š. uviedla, že pán S.
Š. pracuje v Čechách ako zámočník, ale zamestnávateľa uviesť nevie a má mesačný príjem 18 000,--
Čk. Pani Š.Á. má obavu, aby jej otec maloletú I. Š. neuniesol, lebo sa jej tým vyhrážal. Pán Š. podľa
vyjadrení pani Š. nesúhlasí s tým, aby maloletá I. Š. bola zverená do osobnej starostlivosti matky. Od
svojho odchodu od rodiny sa otec s dcérou stretol dvakrát a pri poslednej návšteve dal matke maloletej

výživné v sume 100,--Eur.

6.Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7.Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8.Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

9.Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10.Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

11.Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12.podľa§325ods.1CSP,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13.Podľa Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 článok 1 bod 1 písm. b/, toto nariadenie bez ohľadu na

povahu súdu v občianskych veciach, ktoré sa vzťahujú na :
b/ nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností.

14.Podľa Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 článok 8 bod 1, súdy členského štátu majú právomoc vo
veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase

začatia konania.

15.Právomoc Okresného súdu Lučenec na konanie v tejto veci vyplýva z Nariadenia Rady (ES) č.
2201/2003 z článku 1 bod 1 písm. b/, článku 8 bod 1.16.Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď treba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania a keď je potrebný okamžitý zásah súdu.

17.Zo samotného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z prešetrenia pomerov kolíznym
opatrovníkom má súd preukázané, že navrhovateľka - matka maloletej v návrhu nepreukázala potrebu
neodkladnej úpravy pomerov medzi rodičmi maloletého dieťaťa, ktoré sa týkajú úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností. Ako aj z návrhu je zrejmé, ako manželia nežijú v spoločnej domácnosti

od Veľkej noci tohto roku, čo v danom prípade je od konca mesiaca marec 2016, pričom návrh podala
koncom mesiaca jún 2016 a súčasťou podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
ani návrh na rozhodnutie vo veci samej.

18.Nazákladevšetkýchvyššieuvedenýchdôvodovsúdmalzato,ževdanomprípadeniejenevyhnutné,
aby úprava práv a povinností k maloletej I. bola riešená neodkladným opatrením. Matka mala podať

návrh vo veci samej, aby si upravili rodičia vzájomné práva a povinnosti k maloletej. V prípade, ak takýto
návrh matka alebo otec nepodá, súd konanie po právoplatnosti tohto uznesenia začne bez návrhu v
zmysle § 23 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.