Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/505/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218635
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218635.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: V. I., nar. 23.XX.XXXX, bytom Sv. Z. 4, K., o zaplatenie
1.163,72 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 1.163,72 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,75 % ročne zo sumy 232,18 Eur od 10.03. 2013 do zaplatenia,
- 5,75 % ročne zo sumy 1.681,08 Eur od 10.04.2013 do zaplatenia,
- 5,50 % ročne zo sumy 200,38 Eur od 10.05.2013 do zaplatenia,

- 5,50 % ročne zo sumy 151,30 Eur od 10.06.2013 do zaplatenia,
- 5,50 % ročne zo sumy 418,78 Eur od 10.07.2013 do zaplatenia
ako aj náhradu trov konania vo výške 69,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 167,52
Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 03.09.2015 domáhal, aby bola odporkyňa zaviazaná na
zaplatenie 1.163,72 Eur titulom nedoplatku za poskytnuté služby verejnej rádiotelefónnej siete (hovorné,
mesačné poplatky). Žiadal tiež úroky z omeškania a trovy konania.
Dňa 20.11.2014 uzavrel právny predchodca navrhovateľa - Slovak Telekom, a.s. s navrhovateľom

zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej sa stal majiteľom uvedenej pohľadávky EOS KSI
Slovensko, s.r.o.
Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila a počas celého konania bola nečinná. Súd v súlade s
ustanovením § 101 ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti účastníkov, navrhovateľ sa ospravedlnil a
súhlasil, aby sa pojednávalo bez jeho účasti, odporkyňa sa neospravedlnila. Súd vykonal
dokazovanie prečítaním návrhu a oboznámil sa so zmluvou o pripojení č. XXXXXXX, s dodatkom k
zmluve, všeobecnými obchodnými podmienkami, faktúrami za telekomunikačné služby, upomienkami,

pokusom o zmier, so zmluvou o postúpení pohľadávok a zistil tento skutkový stav:

Odporkyňa dňa 12.02.2009 uzavrela s právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu o poskytovaní
telekomunikačných služieb. Nedeliteľnou súčasťou Zmluvy sú Všeobecné podmienky a cenník. Na
základe tejto Zmluvy právny predchodca poskytoval odporkyni telekomunikačné služby.

Právnypredchodcanavrhovateľavyúčtovalodporkynifaktúryzaposkytnutietelekomunikačnýchslužieb,

ktoré odporkyňa do dnešného dňa nezaplatila. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny
vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť
splniť záväzok.Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Na základe vykonaného dokazovania s poukazom na hore uvedené ustanovenia súd dospel k záveru,
že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporkyňa porušila zmluvné podmienky tým, že nezaplatila
faktúry č. 7301849378, 7302981303, 7304105952, 7305252476, 7306433568 za využívanie služieb
poskytovaných navrhovateľom, preto je povinná zaplatiť hovorné, mesačné poplatky v celkovej výške

1.163,72 Eur.

Z týchto dôvodov súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie tejto sumy tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
Súd súčasne zaviazal odporkyňu na zaplatenie úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 2, ktorých výška
je v súlade s NV č. 87/1995 Z.z. O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP

a priznal úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania, ktoré predstavuje zaplatený súdny poplatok
vo výške 69,50 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške
167,52 Eur za 2 meritórne úkony po 73,69 Eur (prevzatie veci, spísanie návrhu) + 2 x 10,07 Eur režijný
paušál (v čom je zarátaná 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:
· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí

byť podpísané a datované
· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
· odvolanie podlieha súdnemu poplatku v rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za návrh

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
· v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, OSP,
· konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
· súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

· súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
·doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
· rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z.).