Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011462
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011462.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 27.07.2016 takto

Súd podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaného

R. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. J. XXX/X, D. nad T.,

spod skutku právne posúdeného obžalobou Okresnej prokuratúry Trenčín sp. zn. 2Pv 407/15/3309-8
ako trestný čin prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno
c) Trestného zákona, na skutkovom základe že

hoci je ako otec maloletého syna J., narodeného XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a násl. Zákona
o rodine č. 36/2005, ako aj na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 32P/127/2011 zo dňa

06.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2012, povinný prispievať na výživu mal. syna J.
sumou vo výške 60,- € mesačne k rukám matky S. Y., trvale bytom D. nad T., K. mieru XXX/X, vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.06.2011, túto svoju povinnosť si čo aj z nedbanlivosti
neplní od 01.11.2014 doteraz aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T
109/2014 zo dňa 15.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.10.2014, odsúdený pre prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,3 písmeno b) Trestného zákona, v dôsledku čoho sa
matka S. Y. so synom ocitla v nebezpečenstve núdze a bola nútená požiadať Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny o dávky v hmotnej núdzi a náhradné výživné, ktoré jej boli priznané rozhodnutiami Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín č. TN3/OPHN/SOC/2014/29858-0042 zo dňa 10.11.2014, č.
TN3/OPHN/SOC/-2014/29858-0046 zo dňa 28.11.2014 a č. TN3/OPHN/SOC/2015/28293-0050 zo dňa
08.01.2015, pričom neplatením výživného vznikol obv. R. U. dlh za obdobie od XX.XX.XXXX do konca
augusta 2015 vo výške 840 €

Nakoľko obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu,
čím podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.