Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sulačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411211933.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: HomePro Správcovská, s.r.o., Hálkova 1/A, 831
03 Bratislava, IČO: 44 934 556, právne zast.: Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s.r.o., Ružinovská
42, 821 01 Bratislava, IČO: 36 862 169, proti odporcom 1/ C.. G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/
XX, XXX XX R., a 2/ G.. B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX R., obaja právne zast.:
Martin Pavle s. r. o., Pribinova 4, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO : 36 860 450, o

zaplatenie 8.037,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 09.09.2011, doručeným súdu dňa 12.09.2011, navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal

odporcov na zaplatenie sumy 8.037,39 € s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 16.03.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že dňa 14.03.2016 bola medzi účastníkmi konania
uzavretá dohoda o urovnaní.

Odporcovia sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili dňa 31.03.2016 tak, že súhlasili so späťvzatím návrhu.
Právny zástupca odporcov oznámil, že si odporcovia neuplatňujú náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a odporcovia so späťvzatím súhlasili,
súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. (výrok I.)

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené; na aplikáciu ods.
2 toho istého ustanovenia súd nezistil dôvod. (výrok II.)

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).