Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/134/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916204630.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - B. K.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom F. P., zastúpenej JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu
Rimavská Sobota, Daxnerova 2, dieťa rodičov: matky - B. K., nar. XX. XX. XXXX a otca - B. K., nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom I. XXX, o návrhu maloletej na udelenie povolenia k uzavretiu manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd maloletej B. K., nar. XX. XX. XXXX, dcére matky B. K. a otca B. K. povoľuje uzavrieť manželstvo
s M. Q., synom O. Q. a P. Q..
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala udelenia povolenia k uzavretiu manželstva so
snúbencom P. Q. z dôvodu, že majú záujem vytvoriť usporiadané rodinné pomery pre svoje narodiť sa
majúce dieťa.
Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným
vyhotovením. Uviedla, že navrhovateľka medzi časom porodila. Podľa výpovede právnej zástupkyne sú
splnené všetky podmienky pre udelenie povolenia k uzavretiu manželstva.
Maloletá sa pripojila k výpovedi svojej právnej zástupkyne. Uviedla, že spolu so svojim budúcim
manželom sa poznajú už dva roky a z ich vzťahu sa im dňa XX. XX. XXXX narodila dcéra.
Rodičia maloletej zhodne uviedli, že s udelením povolenia k uzavretiu manželstva ich dcére súhlasia.
Podľa ich názoru vzťah budúcich manželov je založený na vzájomnej láske a porozumení.
Svedok - M. Q. vypovedal, že chce uzavrieť manželstvo s navrhovateľkou. V súčasnej dobe žijú v
spoločnej domácnosti a spolu zabezpečujú starostlivosť o svoju maloletú dcéru. Svedok je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 65 € mesačne.
Mimo toho získava finančné prostriedky na živobytie vykonávaním príležitostných prác.
Podľa §-u 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.
Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo
sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.