Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916204630.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - B. K.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom F. P., zastúpenej JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu
Rimavská Sobota, Daxnerova 2, dieťa rodičov: matky - B. K., nar. XX. XX. XXXX a otca - B. K., nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom I. XXX, o návrhu maloletej na udelenie povolenia k uzavretiu manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd maloletej B. K., nar. XX. XX. XXXX, dcére matky B. K. a otca B. K. povoľuje uzavrieť manželstvo
s M. Q., synom O. Q. a P. Q..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala udelenia povolenia k uzavretiu manželstva so

snúbencom P. Q. z dôvodu, že majú záujem vytvoriť usporiadané rodinné pomery pre svoje narodiť sa
majúce dieťa.

Právna zástupkyňa navrhovateľky na pojednávaní trvala na podanom návrhu v súlade s jeho písomným
vyhotovením. Uviedla, že navrhovateľka medzi časom porodila. Podľa výpovede právnej zástupkyne sú
splnené všetky podmienky pre udelenie povolenia k uzavretiu manželstva.

Maloletá sa pripojila k výpovedi svojej právnej zástupkyne. Uviedla, že spolu so svojim budúcim
manželom sa poznajú už dva roky a z ich vzťahu sa im dňa XX. XX. XXXX narodila dcéra.

Rodičia maloletej zhodne uviedli, že s udelením povolenia k uzavretiu manželstva ich dcére súhlasia.
Podľa ich názoru vzťah budúcich manželov je založený na vzájomnej láske a porozumení.

Svedok - M. Q. vypovedal, že chce uzavrieť manželstvo s navrhovateľkou. V súčasnej dobe žijú v

spoločnej domácnosti a spolu zabezpečujú starostlivosť o svoju maloletú dcéru. Svedok je vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi vo výške 65 € mesačne.
Mimo toho získava finančné prostriedky na živobytie vykonávaním príležitostných prác.

Podľa §-u 11 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s účelom
manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez povolenia
súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo

sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.