Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201953
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201953.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa JUDr. Ing. Veronika Škodová, PhD., Dolná 6A, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 45 026 548, Správca konkurznej podstaty úpadcu VAE CONTROLS Prievidza,
s.r.o. v konkurze, A. Hlinku 13, 972 01 Bojnice, IČO: 31 632 343, proti žalovanému PLYNEX s.r.o.,
Cukrovarská 2524, 075 01 Trebišov, zastúpeného JUDr. Petrom Angerom, advokátom a konateľom AK
WERNER & ANGER, s.r.o., Stromová 54/A, 831 01 Bratislava, IČO: 36 865 435, o zaplatenie 423 372.-

Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trebišov číslo konania 15Cb/4/2016 - 27 zo dňa 7.4.2016 o
povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 25 402.- Eur.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (navrhovateľ) sa návrhom zo dňa 5.2.2016, doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa
10.2.2016, domáhal voči žalovanému (odporcovi) zaplatenia sumy vo výške 423 372.- Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

Okresný súd Trebišov vo veci dňa 11.2.2016 pod spis. zn. 15Cb/4/2016 - 17, IČS 7916201953 vydal
platobný rozkaz. Žalovaný (odporca) proti platobnému rozkazu podal včas odpor s odôvodnením.

Podľa ustanovenia § 172 ods. l druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, v platobnom rozkaze
odporcovi súd uloží, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú
pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak čo len jeden z odporcov
podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd
nariadi pojednávanie.

Žalobca (navrhovateľ) podaním zo dňa 22.4.2016, doručeným súdu dňa 25.4.2016, vzal návrh na

vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný
15Cb/4/2016 - 39

- 2 -(odporca) prostredníctvom právneho zástupcu v odpore proti platobnému rozkazu uviedol skutočnosti a
predložil listiny, ktoré žalobca ako správkyňa konkurznej podstaty úpadcu VAE CONTROLS Prievidza,
s.r.o., v konkurze nemala k dispozícii.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľaustanovenia§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe citovaných skutočnosti a zákonných ustanovení včas podaným odporom žalovaným
(odporcom) sa platobný rozkaz zo zákona zrušil a súd na základe späťvzatia návrhu žalobcom

(navrhovateľom) konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku
oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. m) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodený správca
podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ak nejde o uplatňovanie nárokov z pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení konkurzu.

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. h) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Nakoľko žalobca (navrhovateľ) je v tomto konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov, súd v

platobnom rozkaze zaviazal žalovaného (odporcu) k zaplateniu súdneho poplatku vo výške 25 402.- Eur
v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 prvá veta a § 5 ods. 1 písm. h) zákona o súdnych poplatkoch.
15Cb/4/2016 - 40

- 3 -

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1 citovaného ustanovenia, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podaním odporu žalovaným (odporcom) v lehote na podanie odporu proti platobnému rozkazu sa podľa
ustanovenia § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zrušuje zo zákona platobný rozkaz, a teda aj
povinnosť odporcu zaplatiť súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu za navrhovateľa,
ktorý je v tomto konaní oslobodený. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ a odporca nemá povinnosťzaplatiť súdny poplatok z návrhu na vydanie platobného rozkazu a súdny poplatok nebol zaplatený, teda
nie je ani čo podľa príslušných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátiť.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh
na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu

Za podanie odporu proti platobnému rozkazu žalovaným (odporcom) súd uznesením uložil žalovanému
(odporcovi) povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 25 402.- Eur. Nakoľko žalobca (navrhovateľ) vzal
návrhvcelomrozsahuspäťadopodaniaspäťvzatianávrhužalobcom(navrhovateľom)nebolžalovaným
(odporcom) súdny poplatok uhradený, súd v nadväznosti na ustanovenie § 11 ods. 9 zákona o súdnych
poplatok zrušil uznesenie o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor.

Podľa ustanovenia § 210a Občianskeho súdneho poriadku, uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny
poplatok alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo
uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na
začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3) alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo
uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom

rozsahu vyhovie.

Žalovaný (odporca) prostredníctvom právneho zástupcu podal v zákonnej lehote odvolanie proti
uzneseniu Okresného súdu Trebišov č.k. 15Cb/4/2016 - 27 zo dňa 7.4.2016 o uložení povinnosti
zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu. Súd zrušil predmetné uznesenie v súlade

s ustanovením § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch a zároveň týmto rozhodnutím o jeho zrušení
rozhodol aj o odvolaní povinného podľa ustanovenia § 210a Občianskeho súdneho poriadku.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1písm.c/Občianskehosúdnehoporiadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku).