Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Gazdačková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/159/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716205170
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716205170.1
Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa : CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., Mlynské Nivy
48, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Horná 13, Banská Bystrica,
adresa na doručovanie : Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Mlynské Nivy 48,
Bratislava, proti odporcovi : C. I., nar. XX.X.XXXX, A. F. XXX/XX, P., v konaní o zaplatenie 36,20 € s
prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 9.5.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 36,20 € s prísl., ako aj na náhradu trov konania.
Pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, §
5 ods.1 písm. a/, § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), preto súd navrhovateľa výzvou
zo dňa 16.5.2016 vyzval, aby súdny poplatok vo výške
16,50 € zaplatil do 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny
zástupca navrhovateľa dňa 23.5.2016. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania
tohto rozhodnutia navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. Pre nezaplatenie súdneho poplatku preto súd podľa § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.