Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217413
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614217413.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu X. L., L..C..I.., V. XX, F., K.: XXXXX XXX, právne
zastúpený JUDr. Peter Fábry, advokát, Starosaská 11, Spišská Nová Ves proti žalovanému W. M.,
L..C..I.., M.. X. Y. XXXX/XX, L. W. U., K.: XX XXX XXX právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Daniel Urban, s.r.o., Uhrova 18, Bratislava, o zaplatenie 549,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 549,66 Eur, nevrátený súdny poplatok 3,25 Eur a
trovy právneho zastúpenia 106,94 Eur, všetko v splátkach po 100,- Eur mesačne, počnúc mesiacom
september 2016, vždy do 20. dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi X. L., L..C..I.., V. XX, F., K.: XXXXX XXX, sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 29,25

Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 10Cb/81/2014-23 zo dňa 30.3.2015 na úhradu súdneho poplatku z
odporu vo výške 32,50 Eur v rozsahu 90 % z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 10.10.2014 domáhal zaplatenia sumy vo výške 549,66
Eur s prísl. za dodaný tovar.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz 10Rob/319/2014-13 dňa 12.11.2014, ktorým uložil žalovanému, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 549,66 Eur s prísl. Žalovaný
proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Dňa 28.6.2016 pred začatím pojednávania právny zástupcovia účastníkov konania prehlásili, že sú
ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 7, 9, 11, 12, 13 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili

časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má
byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na
ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej

centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu vo výške 90%, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo

veci samej. Súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 32,50 Eur a preto suma 29,25 Eur predstavujúca
90% zo zaplateného poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému
prevádzkovateľovi platobného systému.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Súd mal zo spisu preukázané, že žalovaný predmetný súdny poplatok z odporu nezaplatil a preto súd
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok u odporu v uvedenom rozsahu t.j. vo výške 90% zrušil.

Žalovaný mal zaplatiť súdny poplatok z odporu vo výške 32,50 Eur, teda je povinný uhradiť sumu 3,25
Eur, ktorá tvorí 10%.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku, ktorým súd zrušil uznesenie súdu, priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku
možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia
v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.