Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116212375.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, IČO:173665, Bajkalská 30,
Prešov, právne zast. JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou so sídlom v Prešove, ul. Bajkalská 30, proti
žalovaným: 1. R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., T. XX, 2. R. F., nar. XXXX, bytom L., T. XX, v konaní
o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

u k l a d á žalovaným v 1. a 2. rade, aby v lehote do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na

plnenie vypratali 4-izbový družstevný byt č. X U. L., ul. T. XX, nachádzajúci sa na I. poschodí bytového
domu č. súp. XXX, stojaceho na pozemku - parc. č. Z. XXX/XX, zapísaného na LV č. XXXX, kat.
úz. Sabinov a spoločne a nerozdielne nahradili žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 99,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 147,32 Eur, alebo aby v
lehote 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie podali odôvodnený odpor na tomto súde.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 až 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) súd môže
aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu
uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej sumy, vyplývajúce zo skutočností
uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie
kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy
konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal; odpor proti rozkazu

na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije. Rozkaz na plnenie je možné vydať aj
v prípade, ak ide o právo na plnenie vo veciach upravených zákonom o rodine alebo ak ide o právo
na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo splátok. Súd uloží, aby odporca splnil splatnú sumu v
súdom určenej lehote a v budúcnosti zročné dávky alebo splátky plnil v určených lehotách. Rozkaz na
plnenie môže vydať iba sudca. Na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2,
3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 O.s.p., platobný rozkaz nemožno vydať, ak nie je známy pobyt odporcu
alebo ak by sa mal platobný rozkaz doručiť odporcovi do cudziny. Ak súd nevydá platobný rozkaz,
nariadi pojednávanie. Platobný rozkaz možno vydať aj v prospech viacerých navrhovateľov alebo aj
proti viacerým odporcom. Zmenu návrhu na začatie konania (§ 95) alebo čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie konania (§ 96) pred vydaním platobného rozkazu súd vybaví tak, že platobný rozkaz vydá v

rozsahu, ktorý vyplýva z navrhovateľom uskutočneného posledného podania pred vydaním platobného
rozkazu a odporcovi (odporcom) spolu s návrhom na začatie konania doručí všetky zmeny a čiastočné
späťvzatia návrhu na začatie konania uskutočnené v čase od začatia konania do vydania platobného
rozkazu. O týchto podaniach pred vydaním platobného rozkazu osobitne nerozhoduje, ak o návrhu na
začatie konania rozhodne platobným rozkazom; v konaní nasledujúcom po vydaní platobného rozkazu
je predmetom konania takto upravený posledný návrh. Ak sa v návrhu uplatňuje právo, ktoré je v časti

v zjavnom rozpore s právnymi predpismi, súd so súhlasom navrhovateľa vydá platobný rozkaz len v tej
časti, ktorej sa rozpor netýka; oznámením súhlasu sa predmetom konania stáva iba táto časť návrhua o zvyšnej časti súd nerozhoduje. Predmetom konania zostáva tá časť návrhu, o ktorej súd rozhodol
platobným rozkazom aj po jeho vydaní; to platí aj v prípade, ak bol podaný odpor. Ak sa uplatňuje právo
na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ, súd nevydá platobný

rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Podľa § 173 ods. 1 až 4 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí. Pred tým, ako súd uznesením zruší
platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby oznámil miesto pobytu odporcu, ak má
o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia platobného rozkazu. Ak sa doručuje
platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde podľa § 49, súd s
doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5.

Podľa § 174 ods. 1 až 6 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným

prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze, c)
neoprávnenou osobou. Ak nie sú splnené podmienky na odmietnutie odporu, súd odpor bezodkladne
odošle navrhovateľovi a môže ho vyzvať, aby sa k odporu písomne vyjadril v lehote určenej súdom. Ak

navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný
rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Pri oprave chýb
v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.