Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
X. J. E. C. Č. E. N. I. U. Á. , rod. F., nar. XX. XX. XXXX v V., trvalo bytom
V., M. XXXX/XX, zamestnaná v spoločnosti
Financ&Gold plus s. r. o. Poprad,

j e v i n n á , že

dňa 25. 10. 2012 vo Svite, okres Poprad, pod zámienkou kúpy bytu do osobného vlastníctva vylákala od
E.V.finančnúčiastku33.000,--USD,t.j.25.398,29eur,ktoréjejodovzdalsynpoškodenejY.V.vpobočke
VÚB vo Svite dňa 25. 10. 2012, o čom spísali „Zmluvu o pôžičke“, v ktorej sa finančné prostriedky
zaviazal vrátiť v lehote najneskôr do 22. 11. 2012, žiadnu nehnuteľnosť však v tom čase nezakúpila,

finančné prostriedky vrátila poškodenej len sčasti, keď dňa 11. 01. 2013 po opakovaných telefonických a
mailových urgenciách poškodenej vložila na účet čiastku 10.000,--USD, pričom však vzhľadom na svoje
existujúce záväzky už v čase preberania finančnej hotovosti musela vedieť, že pôžičku nebude môcť v
dohodnutej lehote vrátiť, čím pre E. V. spôsobila škodu vo výške 25.398,29 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila mu tak väčšiu

škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú E. V., W.. XX. XX. XXXX, F. L., G.. Š. XXX/XX s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j ena občianske súdne konanie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila mu tak väčšiu
škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.