Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213216258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213216258.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: M. B., N.. XX.XX.XXXX, A. V.. E. XXXX/XX, M. V., o
zaplatenie 112,54 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa

09.12.2013, č.k. 11Ro/409/2013 - 33 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 09.12.2013 platobný rozkaz č.k. 11Ro/409/2013 - 33, ktorým
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 112,54 EUR s príslušenstvom v prospech navrhovateľa.

Odporca proti predmetnému platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že

svoj dlh voči navrhovateľovi kvôli svojej zlej finančnej a sociálnej situácii nie je schopný zaplatiť naraz,
preto požiadal tunajší súd o možnosť splatiť žalovanú sumu v pravidelných splátkach.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporca v odpore poukázal iba na svoju momentálnu finančnú situáciu, pričom nenamietal vznik ani
existenciu svojho dlhu. Uviedol, že svoj dlh chce uhradiť v pravidelných mesačných splátkach, čo
však nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, podanie
odporcu nemožno považovať za odôvodnený odpor v zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p.,
preto súd odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
09.12.2013, č.k. 11Ro/409/2013 - 33 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).