Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Ro/511/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212224107
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212224107.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7,
Bratislava,IČO:35787783,právnezastúpenýJUDr.HelenouStrachotovou,usadenoueuroadvokátkou,
so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanému: R. J., R.. X.X.XXXX, T. D. I. XXXX/XX, J., v
konaní o zaplatenie 1.599,70 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 36Ro

511/2012-14 zo dňa 28.8.2012 tak, že správne má byť uvedené:

„proti žalovanému: R. J., R.. X.X.XXXX, T. D. I. XXXX/XX, J.“..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.8.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu 1.599,70 € s príslušenstvom, titulom nesplnenia záväzku v zmysle čl. V.-3 Všeobecných

podmienok žalobcu pre poskytnutie spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy
o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 9.12.2007 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným.

V danej právnej veci súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 36Ro 511/2012-14 zo dňa 28.8.2012. V
záhlaví predmetného platobného rozkazu označil žalovaného ako R. J..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.3.2016 žalobca požiadal súd o opravu predmetného
uznesenia v časti označenia žalovaného.

Súd šetrením v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že osoba s údajmi R. J., R.. X.X.XXXX,
T. D. I. XXXX/XX, J. sa v registri nachádza. Zo správy Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru
vyplynulo, že v evidenciách Ministerstva vnútra SR je evidovaná osoba s priezviskom J., ktorá má na

území SR povolený trvalý pobyt v J. R. I. XXXX/XX.

Podľa ust. § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V zmysle ust. § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).