Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/610/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215574
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915215574.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank

a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO:49240901, zast.
Havel,Holásek&Partners s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO: 36856584 proti žalovanému: F. Z., nar.X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XXX, Z. G., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom: F.. U. D., W. V. Ú. J. V. X. o zaplatenie 274.946,56 CZK s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 274.946,56 CZK, zmluvný úrok vo výške 16,00% ročne zo
sumy 231.692,44 CZK od 26.2.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy

271.324,80 CZK od 26.2.2015 do zaplatenia a na trovách konania 1.279,43 Eur pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 669,43 Eur a zo súdneho poplatku vo výške 610,00 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 274.946,56 CZK s prísl. z titulu poskytnutého úveru
na základe zmluvy zo dňa 19.11.2010.
Opatrovník žalovaného sa vo veci nevyjadril.
Súd z písomných podaní žalobcu a z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav veci:
Žalobca je obchodná spoločnosť Raiffeisenbank a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4,

Českárepublika,IČO:49240901,spoločnosťzapísanávObchodnomregistrivedenomMestskýmsúdom
v Prahe, oddiel B, vložka č.2051.
Táto skutočnosť vyplýva z výpisu z obchodného registra žalobcu.
Žalovaný uzatvoril dňa 19.11.2010 so žalobcom zmluvu o úvere Optimálna splátka č.1248278.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky Raiffeisenbank a.s. /ďalej len
„VOP“/, obchodné podmienky pre osobné úvery Raiffeisenbang a.s. /ďalej len „OP“/ a Cenník produktov
a služieb Raiffeisenbank a.s. /ďalej len „Cenník“/, s ktorými sa žalovaný v zmysle článku I. bod7 Zmluvy

oboznámil a súhlasil s nimi.
V zmysle čl.I. bod 2. Zmluvy bol dohodnutý úverový limit vo výške 306.161 CZKa úver mal byť použitý
na splatenie záväzkov žalovaného. Žalovaný mal splácať úver v mesačných splátkach vo výške 5.312,-
CZK, ktorej súčasťou bol aj poplatok za správu úveru vo výške 99,-CZK a poplatok za poistenie typu C vo
výške 84,-CZK. Podľa bodu 3.7. Zmluvy bolo dohodnuté, že pokiaľ nebude vyčerpaná celá výška úveru
podľa zmluvy, zostane zachovaná konečná splatnosť úveru, ale dôjde k zníženiu anuitnej mesačnej
splátky, pričom o výške splátky bude žalovaný písomne informovaný.

Žalobca a žalovaný si ostatné náležitosti v zmysle Zmluvy dohodli nasledovne: Poplatok za správu úveru
99,-CZK mesačne, poistenie 84,-CZK, ročná úroková sadzba 16,00%, RPSN /pozn. RPMN/ 21,19%,
ktorábolapočítanánazákladezák.č.321/2001Sb.oněkterýchpodmínkáchsjednávaníspotřebiteľského
úvéru v platném znění.V súlade so Zmluvou žalobca poskytol žalovanému prostredníctvom účtu peňažné prostriedky vo výške
276.495,-CZK /ďalej len „Úver“/ . Oznámením o ukončení čerpania úveru zo dňa 29.11.2010 bola
žalovanému oznámená konečná výška a splatnosť mesačných splátok. Jednotlivé mesačné splátky

mali byť splatené vždy k 15. dňu v mesiaci, dátum splatnosti prvej splátky 15.12.2010, dátum splatnosti
poslednej splátky dňa 15.12.2020. Výška splátky bola stanovená na 4.815,-CZk.
Tieto skutočnosti vyplývajú z návrhu na uzatvorenie zmluvy o úvere Optimálna splátka, z akceptácie
zmluvy o úvere Optimálna splátka, zo všeobecných obchodných podmienok Raiffaisenbank a.s., z
obchodných podmienok pre osobné úvery Raiffaisenbank a.s., z potvrdenia o čerpaní úveru, z

oznámenia o ukončení čerpania úveru a zo súhrnného výpisu pohybov na účte.
Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho žalobca v súlade s čl. 15 ods.2
OP vyhlásil okamžitú splatnosť všetkých splátok úveru. Žalovaný bol o tejto skutočnosti informovaný
listom zo dňa 18.2.2015, ktorý mu bol odoslaný dňa 18.2.2015, v ktorom bol zároveň vyzvaný k okamžitej
úhrade pohľadávky vo výške 274.946,56 CZK. Doručenie podľa čl.7.8.1. všeobecných obchodných
podmienok v tomto prípade nastáva piatym pracovným dňom od odoslania, oznámenie bolo teda

doručené dňa 25.2.2015. Žalovaný neuhradil ani časť tejto pohľadávky žalobcu, pričom v žalobnom
návrhu si žalobca uplatňuje nasledovnú pohľadávku: dlh na splátkach úveru 231.692,44 CZK, dlh na
zmluvnom úroku 36.487,58 CZK, dlh na poplatkoch 1.644,78 CZK, dlh na upomienkach 1.500,-CZK, dlh
na úrokoch z omeškania 3.621,76 CZK, celkom dlh 274.946,56 CZK.
Tieto skutočnosti vyplývajú z oznámenia o okamžitej splatnosti zo dňa 18.2.2015, z podacieho hárku,

zo súhrnného výpisu pohybov na účte a zo štruktúry dlhu.
Žalobca požaduje od žalovaného aj zmluvný úrok z uplatňovanej pohľadávky vo výške 16,00% ročne
zo sumy 231.692,44 CZK a zákonný úrok z omeškania z uplatňovanej pohľadávky vo výške 8,05%
ročne zo sumy 271.324,80 CZK od 26.2.2015 do zaplatenia. Úrok z omeškania je vo výške repo sadzby
stanovenej Českou národnou bankou k prvému dňu omeškania a zvýšenej o 8 percentuálnych bodov

a sadzby takto stanovenej a zvýšenej o 8 percentuálnych bodov k prvému dňu ďalšieho kalendárneho
polroka.
Žalovaný v mieste svojho trvalého bydliska sa nezdržiava. T.č. sa zdržiava na neznámom mieste, ako
to vyplýva zo správ o šetrení po jeho pobyte. Z toho dôvodu mu bol ustanovený v konaní opatrovník.
Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa §502 ods.1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov.
Podľa §369 ods.1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli
dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.
Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citov. zákonných ustanovení súd uložil žalovanému

za povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s dohodnutými zmluvnými úrokmi ako aj s úrokmi z
omeškania potom, čo zistil, že žalobca poskytol žalovanému úver na základe zmluvy zo dňa 19.11.2010,
ale žalovaný nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky riadne a včas úver splácať, z toho dôvodu
došlo aj k vyhláseniu okamžitej splatnosti úveru. Dlh predstavuje celkovo 274.946,56 CZK. Tieto
skutočnosti súd vzal za preukázané z listinných dôkazov predložených žalobcom, konkrétne zo zmluvy,

z obchodných podmienok, z potvrdenia o čerpaní úveru, z oznámenia o ukončení čerpania úveru, z
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, z výpisu z účtu a zo štruktúry dlhu.
Úroky z omeškania predstavujú zákonné úroky z omeškania v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády č.
142/1994 Sb., podľa ktorého výška úrokov z omeškania zodpovedá ročne výške repo sadzby stanovenej
ČNB, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. na trovách konania sumu 1.279,43
Eur,ktorépredstavujúzaplatenýsúdnypoplatokznávrhuvovýške610,-Euratrovyprávnehozastúpenia
vo výške 669,43 Eur /2 úkony právnej pomoci: prevzatie, návrh, odmena po 270,54 Eur v zmysle vyhl.č.
655/2004 Z.z., za 2 úkony odmena 541,08 Eur + 2x režijný paušál po 8,39 Eur, t.j. 16,78 Eur + 20%
DPH, t.j. 111,57 Eur/.

Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku podľa §149 ods.1 O.sp..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .