Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Ps/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202835
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202835.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vincent Svoboda vo veci vyšetrovaného P. bytom Strážske,
HARMONIA zariadenie sociálnych služieb, Námestie A. Dubčeka 270, Strážske 072 22, zastúpený
v konaní opatrovníkom, Bc. T., staničnou sestrou v HARMONIA DSS, ZpB, ZpS Strážske, v konaní
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, na návrh navrhovateľa HARMONIA DSS, ZpS, ZpB,
Námestie A. Dubčeka 270, Strážske, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 25.2.2016 domáhal, aby súd upravil obmedzil
spôsobilosťnaprávneúkonyuP.zdôvodu,žetrpíschizoafektívnouporuchoudepresívnehotypu,ľahkou

kognitívnou poruchou, na základe ktorých robí často nepremyslené finančné transakcie a neuvedomuje
si dostatočne následky svojho konania.

Dňa 2.5.2016 navrhovateľ písomným podaním zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým

zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.