Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. P.Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko B. Q., S. XXX/XX,
okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 11. apríla 2015 okolo 03.00 hod. v katastri mesta Veľký Meder, okres Dunajská Streda spoločne
s Y. O., K.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom B. Q., S. Č.. XXX/XX /t. č. v pátraní/
násilím vnikli do riadne oploteného areálu závlahovej stanice ČS Veľký Meder, ev. číslo XXXXXXXXXX
a to tak, že odstrihli ostnatý drôt na oplotení, cez ktoré sa potom dostali dnu do areálu a potom
doposiaľ nezisteným predmetom vypáčili na uzamknutej budove kovové dvere, cez ktoré vošli do
budovy závlahovej stanice, v ktorej násilnou manipuláciou a neodbornou demontážou rozsekaním a
vytrhnutím poškodili rozvádzač motorickej inštalácie ,,rm1“ a následne vytrhli káble AYKY 3x2.5 - 150
bm, ktoré si prisvojili zmocnením a ktoré si na mieste pripravili na odnesenie, avšak boli pri uvedenom
čine pristihnutí, pričom pre Hydromeliorácie, š. p., Vrakúnska 29, Bratislava poškodením zariadenia
- rozvádzača motorickej inštalácie ,,rm1“ spôsobili škodu vo výške 6.229,03,- Eur, poškodením dverí
25,50,- Eur, a odcudzením káblov škodu vo výške 6,86,- Eur.
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a tak na cudzom majetku spôsobili väčšiu škodu
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 36 písmena
l) Trestného zákona, § 37 písmena h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný spoločne a nerozdielne s Y. O. zaplatiť
náhradu spôsobenej škody poškodenému Hydromeliorácie, š.p. Vrakúnska č. 29 825 63 Bratislava 211,
IČO: 35860839 vo výške 6.261,39 Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený so zvyškom jeho nároku na náhradu škody sa
odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.