Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/57/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010240
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. P.Q. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko B. Q., S. XXX/XX,
okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 11. apríla 2015 okolo 03.00 hod. v katastri mesta Veľký Meder, okres Dunajská Streda spoločne
s Y. O., K.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom B. Q., S. Č.. XXX/XX /t. č. v pátraní/
násilím vnikli do riadne oploteného areálu závlahovej stanice ČS Veľký Meder, ev. číslo XXXXXXXXXX
a to tak, že odstrihli ostnatý drôt na oplotení, cez ktoré sa potom dostali dnu do areálu a potom
doposiaľ nezisteným predmetom vypáčili na uzamknutej budove kovové dvere, cez ktoré vošli do
budovy závlahovej stanice, v ktorej násilnou manipuláciou a neodbornou demontážou rozsekaním a
vytrhnutím poškodili rozvádzač motorickej inštalácie ,,rm1“ a následne vytrhli káble AYKY 3x2.5 - 150
bm, ktoré si prisvojili zmocnením a ktoré si na mieste pripravili na odnesenie, avšak boli pri uvedenom
čine pristihnutí, pričom pre Hydromeliorácie, š. p., Vrakúnska 29, Bratislava poškodením zariadenia
- rozvádzača motorickej inštalácie ,,rm1“ spôsobili škodu vo výške 6.229,03,- Eur, poškodením dverí
25,50,- Eur, a odcudzením káblov škodu vo výške 6,86,- Eur.
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a tak na cudzom majetku spôsobili väčšiu škodu
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, § 36 písmena
l) Trestného zákona, § 37 písmena h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek
1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný spoločne a nerozdielne s Y. O. zaplatiť
náhradu spôsobenej škody poškodenému Hydromeliorácie, š.p. Vrakúnska č. 29 825 63 Bratislava 211,
IČO: 35860839 vo výške 6.261,39 Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený so zvyškom jeho nároku na náhradu škody sa
odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.