Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205086
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615205086.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu V. N. G. G..M..B.., V.: XX XXX XXX, Y. X, XXX XX
H., právne zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava,
proti žalovanej S. Y., T.. XX.X.XXXX, C. XX/XX, XXX XX G. Š. o zaplatenie 73,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi V. N. G. G..M..B.., V.: XX XXX XXX, Y. X, XXX XX H. na č. ú. G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, D. XXXXXXX, sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT ASO, Thurzovska 1, Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení Slovenskej pošte, a.s., CVFT ASO, Thurzovska 1, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 73,67 Eur s
príslušenstvom.

Súd vo veci vydal dňa 29.4.2015 platobný rozkaz pod sp. zn. 10C 81/2015 - 25, ktorým uložil žalovanej,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 73,67 Eur s 9 % úrokom

z omeškania ročne zo sumy 12,66 € od 4.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 51,84 Eur od 4.6.2012 do
zaplatenia, zo sumy 9,17 Eur od 4.4.2012 do zaplatenia a nahradila trovy konania vo výške 76,48 Eur,
alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Vzhľadom na nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk, tunajší súd
uznesením sp. zn. 10C 81/2015 - 33 zo dňa 9.12.2015 platobný rozkaz zrušil.

Dňa 23.5.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu v
ktorom uviedol, že žalobný návrh berú v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť a vrátiť alikvotnú
časť súdneho poplatku. Žalobca uviedol, že žalovaná uhradila celú žalovanú pohľadávku. Náhrady trov
právneho zastúpenia si právny zástupca žalobcu neuplatnil nakoľko uviedol, že aj tieto už boli uhradené.

Podľa § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.Súd na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a vzhľadom na späťvzatie návrhu rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 11, 12 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej
v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa
mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň
vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej

banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a preto súd konanie zastavil a priznal žalobcovi právo

na vrátenie súdneho poplatku zaplateného z návrhu. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške
16,50 Eur, po jeho krátení o 6,70 Eur mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.
Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej pošty
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené a navyše žalobca
si trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.