Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Zm/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111213776
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111213776.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: Alžbeta N., nar. XX.XX.XXXX
L. ulica XXX
XXX XX J. - E. E.

pr. zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. René Hudzovič, s. r. o.
Štefánikova tr. 49, 949 01 Nitra
IČO: 36 860 697
proti

odporcovi C.. O. L., nar. XX.XX.XXXX

V. XX, XXX XX L.

o zaplatenie zmenkovej sumy = 14.273,- eur s príslušenstvom a o námietkach,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu zo dňa 20.12.2012 proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu
Nitra č. k. 29Zm/39/2011-73 zo dňa 23.02.2012 ako oneskorené o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 11.05.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť mu zmenkovú sumu 14.273,-- eur spolu s príslušenstvom.

Súd dňa 23.02.2012 vydal zmenkový platobný rozkaz č. k. 29Zm/39/2011-73, ktorý bol doručený

odporcovi dňa 26.03.2012 uložením na pošte. Odporca proti zmenkovému platobnému rozkazu podal
námietky dňa 20.12.2012.

Podľa § 175 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ), ak navrhovateľ predloží
v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať a ďalšie listiny potrebné na
uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový (šekový) platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží,

aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky,
v ktorých musí uviesť všetko, čo proti platobnému rozkazu namieta.

Podľa § 175 ods. 2 O. s. p., ak odporca nepodá včas námietky alebo ak ich vezme späť, má zmenkový
(šekový) platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré
neobsahujú odôvodnenie, alebo námietka, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne.Podľa § 47 ods. 2 O. s. p., ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku
príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie

bezvýsledný, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, kedy
bola zásielka vrátená súdu za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Zásielka so zmenkovým platobným rozkazom sa súdu vrátila dňa 26.03.2012 ako „zásielka neprevzatá

v odbernej lehote“ s vyznačenými 2 pokusmi o doručenie zásielky, a teda lehota na podanie námietok
začala odporcovi plynúť dňa 27.03.2012 a skončila dňom 29.03.2012. Odporca námietky podal až
po márnom uplnynutí zákonom stanovenej 3 - dňovej lehoty na podanie námietok proti zmenkovému
platobnému rozkazu, dňa 20.12.2012.

Nakoľko odporca podal námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu neskoro, súd podľa § 175 ods.

2 veta druhá O. s. p. námietky odmietol .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).