Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214228694
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1214228694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou v právnej veci

navrhovateľa: AB 1 B.V., registračné číslo: 56007043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická
707/25, Trenčín, IČO:47234679,adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporkyni :
U. W., K.. XX.XX.XXXX, O. T. I. - X.. X. XX, Bratislava, štátny občan SR, o zaplatenie 967,29- Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 673,76 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 673,76 Eur od 27.11.2014 do zaplatenia a trovy konania vo výške 80,31- Eur, všetko v

mesačných splátkach po 20,- Eur, vždy do 20. dňa v mesiaci, pod stratou výhody splátok.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 04.12.2014 domáhal zaplatenia
úveru vo výške 967,29 -Eur, vyčísleného úroku z omeškania 150,72 Eur a úroku z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 967,29 Eur od 27.11.2014 a náhrady trov konania.
Návrh skutkovo odôvodnil tým , že pohľadávky právneho predchodcu veriteľa Home Credit Slovakia
a.s. Piešťany vzniknuté z úverovej zmluvy č. 4205059311 zo dňa 15.05.2012 boli na základe zmluvy zo

dňa 28.01.2013 postúpené na navrhovateľa. Právny predchodca s odporkyňou dňa 15.05.2012 uzatvoril
úverovú zmluvu č. 4205059311, na základe, ktorej poskytol odporkyni úver vo výške 800,- Eur a
odporkyňa sa zaviazala splatiť úver v 36 mesačných splátkach po 42,08-Eur.
Odporkyňa bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku ( výpis čerpania, splátok a úhrad). Odporkyňa
bola vyzvaná listom zo dňa 28.01.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z
nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok.
Zmluvné pokuty a upomienky boli odporkyni vyúčtované v zmysle Hlavy 18 úverových zmluvných

podmienok spoločnosti navrhovateľa.
Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva aktuálny dlh odporkyne vo výške 967,29 Eur voči
navrhovateľovi nasledovne:
· istina vo výške 66,79 Eur
· úrok vo výške 133,66 Eur
· zosplatnená istina vo výške 698,89 Eur
· poplatok za vedenie účtu vo výške 9,95 Eur

· upomienka I. vo výške 5,- Eur
· upomienka II. vo výške 24,- Eur
· zmluvná pokuta vo výške 17,-Eur
· upomienka II vo výške 12,-EurPrávna zástupkyňa navrhovateľa mala doručenie predvolania má vykázané dňom 12.02.2016, svoju
neúčasť ospravedlnila e-mailovým podaním z 15.03.2016 s tým, aby súd pojednával a rozhodol vec

v jej neprítomnosti. Súd preto v zmysle ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p. prejednal a rozhodol vec v
neprítomnosti navrhovateľa.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila v tom smere, že nemá z čoho platiť, je dôchodkyňa, býva na ubytovni.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením listinných dôkazov založených do
spisu navrhovateľom - dokladom o právnej subjektivite navrhovateľa - výpisom z Obchodného registra
navrhovateľa Obchodnej komory Holandska, úverovou zmluvou č. 4205059311 zo dňa 15.05.2012,
úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti HOME CREDIT SLOVAKIA a.s. hotovostný úver,
informáciami o poistení, výzvou Home Credit Slovakia a.s. Piešťany k splateniu celého úveru zo dňa
01.07.2013, výpisom čerpania, splátok a úhrad, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou

výzvou na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí právneho zastúpenia zo dňa 12.11.2014 Advokátkou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. Piešťany, postúpením pohľadávky z úverovej zmluvy č.
4205059311 zo dňa 23.01.2013.
Navrhovateľuzavrelsodporkyňoudňa15.05.2012zmluvuospotrebiteľskomúvereč.4205059311ktorej
predmetom bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - spotrebiteľského bezúčelového úveru vo výške

800,- Eur, pričom výška mesačnej splátky predstavovala sumu 42,08 Eur, počet splátok bol spolu 36,
s ročnou úrokovou sadzbou 42,84 %, priemerná hodnota RPMN 46,52%, RPMN od 57,1% do 62,1%,
celková čiastkach splatná spotrebiteľom 1.514,88 Eur.
Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli Úverové zmluvné podmienky ( ďalej len „ÚZP“ ), s ktorými bol
odporca oboznámený, čo potvrdil svojim vlastnoručným podpisom.

Odporkyňa nesplácala poskytnutý úver riadne a včas, preto listom zo dňa 28.01.2013 a následne dňa
01.07.2013 právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu k splateniu celého úveru čerpaného na
základe úverovej zmluvy č. 4205059311a to vo výške 1.106,33 Eur najneskôr do 15 dní od odoslania
tejto výzvy.
Z výsluchu odporkyne súd zistil, že úver si brala pre svoju potrebu. Prišla podvodom o byt, preto býva na

ubytovni. 18.08.2012 jej zomrel manžel. Príjem má starobný dôchodok vo výške 313.10- Eur a vdovský
dôchodok 89,10 Eur (doklad o výške dôchodku), spolu 393,- Eur, z toho platí 161,- Eur nájomné na
ubytovni. Má zlý zdravotný stav, kardiostimulátor, musí brať 5 druhov liekov a každého polroka chodiť na
kontrolu. Z toho čo jej ostane je schopná maximálne platiť 20,- Eur mesačne. Žiada, aby to súd zohľadnil
pri rozhodovaní.

Podľa hlavy 3, § 1 Úverových zmluvných podmienok navrhovateľa ( ďalej len ÚZP ), úver spoločnosť
poskytne klientovi za účelom kúpy veci, alebo úhrady ceny za službu. Úvere môže použiť iba na účel,
ktorý je uvedený v zmluve.
Podľa hlavy 5, § 1 Z ÚZP, Úver musíte splácať riadne a včas stanovených mesačných splátkach. Počet,

výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v zmluve. Jednotlivé splátky sa skladajú z
príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie (ďalej iba splátka), ak nie je v zmluve alebo
v týchto úverových podmienkach uvedené inak.
Podľa hlavy 18, § 1 ÚZP, v prípade omeškania klienta s úhradou splátky či splátky revolvingového úveru
je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto vyúčtovania uhradiť

spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 5,- Eur v prípade prvej upomienky a 12,- Eur v prípade
druhej a ďalšej upomienky. V prípade, že ide o zaslanie prvej upomienky za dobu trvania zmluvy, nebude
poplatok za upomienku účtovaný. Bez ohľadu na počet zaslaných upomienok, bude klientovi poplatok
za upomienku účtovaný maximálne dvakrát za kalendárny mesiac, a to vždy len za upomienku zaslanú
v listinnej podobe. Po zosplatnení úveru už nebudú poplatky za upomienky klientovi účtované.

Podľahlavy18,§2ÚZPVprípadeomeškaniasúhradousplátky,vznikáprávovyúčtovaťzmluvnúpokutu
vo výške 17 Eur, ktorú musí klient uhradiť. Táto pokuta bude na účtované maximálne 1 krát za dobu
trvania zmluvy .
Podľa § 52 ods.1,2,3,4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z.)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ

so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o

úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
Podľa § 9 ods. 1 cit. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo, IČO veriteľa, ak ide o právnickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže

spotrebiteľuplatniťreklamáciualebosťažnosť,d)menopriezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o

spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo, ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k)

výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú
splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky
podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
určitú, a to bezplatne, ak kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m)

súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadné
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania ak je otvorenie účtu povinné, , spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom

úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v
prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsoby úpravy a prípadné poplatky pri neplnení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského
úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom
za úkony notára, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie

spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a
spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho
riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskomúvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť aj ďalšie podmienky jeho vykonania y) priemernú
hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu
zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok, platnou

priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Medzi účastníkmi vznikol záväzkovoprávny vzťah na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že navrhovateľ uzatvoril dňa 15.05.2012
s odporkyňou zmluvu, v ktorej je uvedený ako druh úveru - spotrebiteľský úver. Uvedenú zmluvu
súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Obč. zák., prihliadol na charakter účastníkov
pri uzavieraní zmluvy, navrhovateľ konal v rámci predmetu podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery
a odporca bol fyzická osoba, nepodnikateľ, ktorý si vzal úver na osobnú spotrebu, vystupoval ako

spotrebiteľ. Právny vzťah medzi účastníkmi vyplývajúci zo spotrebiteľského úveru súd posúdil podľa
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o
zmene a doplnení niektorých zákonov.
Súd mal preukázané, že navrhovateľ poskytol odporkyni bezúčelový spotrebiteľský úver a to vo výške
800,- Eur, ktorý mala odporkyňa vrátiť navrhovateľovi formou 36 mesačných splátok vo výške 42,08

Eur. Zmluva obsahuje celkovú čiastku k zaplateniu vo výške 1.514,88 Eur, ročnú úrokovú sadzbu
42,84 %, RPMN od 57,1% do 62,1%, priemernú hodnotu RPMN 46,52 %. Odporkyňa doposiaľ vrátila
navrhovateľovi sumu 126,24 Eur.
Súd zistil, že predmetná zmluva neobsahuje zákonom presne špecifikované náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a to - dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru výšku (ust.§ 9 ods. 2 písm. f) Zák.č.129/2010 Z.z.), počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
(ust.§ 9 ods. 2 písm. k) Zák.č.129/2010 Z.z.), keď výška splátok je uvedená len všeobecne jednou
sumou a zo zmluvy nie je zrejmá výška splátky úrokov a výška splátky poplatkov, ako ani údaje

ako sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru nie je svojvoľné, ale predstavuje
prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke spotrebiteľských
úverov a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá

právo.
Tento údaj nevyplýva ani z Úverových zmluvných podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.,
v hlave 5 § 1 nie je vyššie uvedená náležitosť obsiahnutá. Je tu len uvedené, že klient je povinný
riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a
termín splatnosti sú určené v úverovej zmluve. Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný

poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v ÚZ. Klient súhlasí s tým, že poplatok za
vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná
časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za poistenie, ak z
údajov v ÚZ nevyplýva inak. Z uvedeného však nevyplýva, aká je výška splátky na úver, aká je výškasplátky na úrok, aká je výška splátky na poplatky. Naplneniu účelu právnej úpravy spotrebiteľského
práva nemôže zodpovedať zmluva neobsahujúca aj vyčíslenie súhrnnej sumy úrokov, ktoré majú byť
zaplatené spotrebiteľom okrem istiny a iných poplatkov tiež osobitne vyčíslených, vzhľadom na zvýšenú

pozornosť venovanú ochrane spotrebiteľa.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov
v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/ Zák.č.129/2010 Z. z.
Keďženavrhovateľposkytolodporkynicelkovúsumuúveruvovýške800,-Eur,odporkyňauhradilasumu

126,24- Eur, zároveň súd považoval spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov súd ju zaviazal
na zaplatenie 673,76-Eur ( 800 - 126,24 = 673,76)
Súd zamietol žalobu vo zvyšnej časti ( 293,53-Eur), lebo zistil rozpor s ustanovením § 9 ods. 2 písm.
f) a k) zák.č.129/2010 Z.z.
Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané , že odporkyňa svoj dlh riadne a včas nesplnila, dostala
sa do omeškania so zaplatením zameškaných splátok úveru, preto súd priznal navrhovateľovi zákonný

8,75% ročný úrok z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti celého záväzku v zmysle
listu zo dňa 28.01.2013 . Výška úroku z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba ECB , ktorá bola v období od 11.07.2012 do 08.05.2013 vo výške 0,75% , podľa § 3
ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb.
Podľa ustanovenia § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.

februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.01.2013 aj za dobu
omeškania po 31.01.2013.

Súd pri rozhodnutí prihliadol na skutočnosť, že odporkyňa právny nárok navrhovateľa ani jeho výšku
nesporovala, žiadala, aby jej bolo umožnené splácanie v splátkach vzhľadom na jej pomery a preto ju

súd zaviazal na zaplatenie takto vzniknutej pohľadávky a v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. povolil odporkyni
vzhľadom na osobné, majetkové a zárobkové pomery dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po
20,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Na základe vyššie uvedených právnych a skutkových záverov súd vo veci rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku.
Onáhradetrovkonaniaúčastníkovsúdrozhodolpodľa§142ods.2O.s.p.,podľaktoréhoakmalúčastník
voveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovpomernerozdelí,prípadnevysloví,žežiadnyzúčastníkov
nemá na náhradu trov právo. V tomto konaní sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 967,29 Eur (100%) , bol
mu priznaný nárok vo výške 673,76-Eur, t.j. navrhovateľ bol úspešný v rozsahu 70 %, odporkyňa bola

úspešná v rozsahu 293,53 Eur t.j. 30 %. Po odpočítaní úspechu odporkyne od úspechu navrhovateľa
(70 % - 30 % = 40 %), celkový úspech navrhovateľa činí 40 %.
Súd preto rozhodol tak, že navrhovateľovi priznal pomernú náhradu trov konania, a to: zaplatený súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 58,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78
Eur, spolu 200,78 Eur, z toho 40 % = 80,31- Eur.

Výpočet trov právneho zastúpenia :

- 2 úkony právnej služby po 51,45 Eur :
1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/ Vyhl.č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 31.05.2014

2. písomné podanie na súd - návrh na začatie konania ( § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c/ Vyhl.č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb ) - 04.12.2014
t.j. tarifná odmena spolu vo výške 102,90 Eur

- 2 x režijný paušál po 8,04 Eur za úkon, ( § 16 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb ), t.j. spolu 16,08 Eur

- z 20 % DPH ( § 18 ods. 3 cit. vyhl. ) = 23,8 Eur

t.j. spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) obsahovať údaj, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.