Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516202962
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516202962.2

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. U. V., W.. H. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov matky V. V., F. F. XXX, zast. v konaní JUDr. Vladimírom Fraňom, advokátom v Novom
Meste nad Váhom, Haškova 18, a otca E. V., F. Y. N. XXXX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol doručený návrh matky maloletej na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiada,
aby súd nahradil súhlas otca maloletej U. s podaním prihlášky na zápis maloletého dieťaťa do A. Š. L. Y.
Š. Ľ. C. F., XXX XX F.Š. XXX. Vo veci samej podala rovnaký návrh. Uviedla, že s deťmi žije v F., maloletá
Veronika teraz dovŕšila vek povinnej školskej dochádzky. Matka maloletej bola za účelom zápisu v škole

v Bošáci, avšak otec maloletej nesúhlasil s výberom tejto školy pre maloletú.

Na základe žiadosti súdu vykonal šetrenie kolízny opatrovník. Z jeho správy vyplýva, že maloletá naďalej
žije v spoločnej domácnosti s matkou a sestrou, s otcom sa stretáva. Navštevovala Y. U. Y. N.. Má
trvalý pobyt v F.Á., spádovou základnou školou je tak škola v Bošáci. Z rozhovoru s otcom maloletej
bolo zistené, že matka mu neoznámila, že ide s maloletou na zápis do školy v F., toto mu oznámila až

po zápise. On mal záujem ísť na zápis do A. U. Y. N.. Súhlasil s tým, aby bola maloletá zapísaná v
oboch školách a postupne sa jedna z nich vyselektovala podľa toho, ako súd rozhodne o veci samej.
Dňa 29.04.2016 otec kolíznemu opatrovníkovi oznámil, že bol podpísať zápisný list v A. F., toto potvrdila
aj riaditeľka tejto ZŠ.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov,

alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Uskutočnenie dočasnej úpravy práv a povinností účastníkov vyžaduje, aby vyriešenie určitých vzťahov
účastníkov neznieslo odklad. Ide o dva základné prípady, keď súd môže vydať predbežné opatrenie: a/ je
nevyhnutné, aby dočasná úprava bola realizovaná alebo b/ existuje obava, že budúci výkon rozhodnutia

bude ohrozený.

Podľa § 76 ods.l, 2, 3, 4 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.
Predbežnýmopatrenímmožnonariadiťpovinnosťniekomuinémunežúčastníkovilenvtedy,aktomožno
od neho spravodlivo žiadať. Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahuvyhovieastotožňujesasoskutkovýmiasprávnymidôvodminávrhunanariadeniepredbežného
opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

V danom prípade je zrejmé, že napokon otec maloletej súhlasil so zápisom maloletej do ZŠ, ktorú pre ňu
vybrala jej matka. V súčasnosti tak nariadenie predbežného opatrenia nie je potrebné, vec sa vyriešila
dohodou. Návrh však nebol vzatý späť, súd preto návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.