Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416204803
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416204803.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914,

právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
19015-48vi 940 58
Nov____________________________________________________________________________________________
5, 040 01 Košice,

proti odporcovi: R. S., N..: XX.XX.XXXX,

N. XX, XXX XX N. D., Y. B.
o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanievedenénaOkresnomsúdeNovéZámkypodspisovouznačkou9C/119/2016.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 23.03.2016 domáhal vydania

platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 60,60 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, najmenej vo výške 16,50
Eur .

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 104 odsek 2 OSP a § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch výzvou zo dňa 02.06.2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh na začatie konania vo výške 16,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 09.06.2016, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku

však navrhovateľ nerešpektoval a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 104 odsek 2 tretia veta OSP, ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko navrhovateľ

ani napriek výzve nezaplatil súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 9C/119/2016 zastavil.

Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.