Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/981/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206208657
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206208657.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851
01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinnej J. Č., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca Q.
- T. Q. vedenej na Exekútorskom úrade u súdnej exekútorky JUDr. Evy Šteinerovej, Lipová 7, 915 01
Nové Mesto nad Váhom o vymoženie pohľadávky vo výške 441,67 eur (13 305,60 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnej exekútorke JUDr. Eve Šteinerovej, Lipová 7, 915 01
Nové Mesto nad Váhom trovy exekúcie vo výške 157,30 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 18.02.2006 domáhal u súdnej exekútorky JUDr. Evy
Šteinerovej, vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie svojej peňažnej pohľadávky vo výške
441,67 eur (13 305,60 Sk) s prísl., a to na základe exekučného titulu - rozsudku č. k. 30C 216/03-47 zo
dňa 08.12.2004, 3Co 21/05-59 zo dňa 17.05.2005.

Dňa 10.04.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na

základe ktorej súdnemu exekútorovi súd vydal poverenie č. 5803 * 031036 zo dňa 28.07.2006.

Dňa 26.04.2012 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1
písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súdna exekútorka si zároveň uplatnila trovy exekučného konania vo výške 290,09 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie

pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného musí
byť pritom podložená šetrením súdneho exekútora. Exekučný súd zároveň nie je viazaný rozhodnutím
v inej veci, že povinný je nemajetný.

Preto súd nahliadol do exekučného spisu súdnej exekútorky č. EX 361/2006 a zistil, že súdna
exekútorka po doručení poverenia na vykonanie exekúcie a po vydaní upovedomenia o začatí exekúciepreverovala majetkové pomery povinného súčinnosťou s Krajským riaditeľstvom Policajného zboru
v Košiciach, dopravným inšpektorátom; Sociálnou poisťovňou - ústredie; Súčinnosťou s Obvodnými
úradmi v Michalovciach, Trebišove, Spišská Nová Ves - odbor živnostenského podnikania; lustráciou

v živnostenskom registri a lustráciou v registri obyvateľov. Bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
žiadnych nehnuteľností nachádzajúcich sa na území Slovenskej republiky, nie je vlastníkom a ani
držiteľom motorového vozidla, nie je evidovaný v živnostenskom registri, nie je evidovaný ani v Sociálnej
poisťovni ako zamestnanec resp. SZČO, nepoberá dôchodok a má hlásený pobyt bezdomovca.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného zastavil.

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 290,09 Eur.

Súd vychádzal z ust. §196 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, podľa

ktorého za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnou exekútorkou špecifikované nasledovne:

1/ Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
(základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu; jednotlivé
úkony zahŕňajú vypracovanie a vytlačenie dokumentu, tlač obálky, vypísanie poštového hárku, záznam
do poštovej knihy a zanesenie dokumentu na poštu):
17.02.2006 - preštudovanie návrhu oprávneného

založenie a zaregistrovanie spisu................................................................. 30 min.
04.04.2006 - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie .............................................. 30 min.
19.07.2006 - zaslanie opraveného návrhu na začatie exekúcie na OS............................ 30 min.
13.11.2006 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Miestny úrad MČ .............................. 30 min.
14.12.2006 - upovedomenie o začatí exekúcie .............................................................. 30 min.

07.12.2006 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát.......................... 30 min.
07.12.2006 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa............................. 30 min.
29.01.2009 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa - ústredie..........30 min. 29.01.2009
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Obvodný úrad- živn.odd.Trebišov..... 30 min.
29.01.2009 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Obvodný úrad- živn.odd.Michalovce.. 30min.

29.01.2009 -žiadosť o poskytnutie súčinnosti-Obvodný úrad- živn.odd.Sp.Nová Ves..30 min.
19.06.2009 - zmena účastníka konania na strane oprávneného na OS............................30 min.
13.07.2009 - príkaz na začatie exekúcie (Tatra Banka, a.s., VÚB banka, a.s., Dexia banka, a.s.,
Volksbank Slovensko, a.s., ČSOB banka, a.s., SLSP, a.s., OTP Banka, a.s., Poštová banka, a.s.,
UniCredit Bank, a.s.)........................................................................................1 hod.

07.09.2010 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Miestny úrad MČ.................................30 min.
30.09.2010 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa, Košice................ 30 min.
18.10.2010 - exek. príkaz na vykonanie exekúcie (Tatra Banka, a.s., VÚB banka, a.s., Dexia banka,
a.s., Volksbank Slovensko, a.s., ČSOB banka, a.s., SLSP, a.s., OTP Banka, a.s., Poštová banka, a.s.,
UniCredit Bank, a.s.)......................................................................... 1 hod.

18.10.2010 žiadosť o posk. súčinnosti, Príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie - RRASS, s.r.o...................................................................................1 hod.
16.11.2011- žiadosť o realizáciu EP- RRASS, s.r.o........................................................ 30 min.
16.12.2011 - výzva na úhradu pohľadávky v splátkach.................................................. 30 min.27.01.2012 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Register obyvateľov SR..................... 30 min.
09.02.2012 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa, ústredie.............. 30 min.
26.03.2012 - žiadosť o poskytnutie súčinnosti - GR ZVJS.............................................30 min.

20.04.2012 - podnet na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov exekúcie na OS............. 1 hod.

- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................... 30 min.
- zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie......................................................... 30 min.
Spolu...................................................................................14,30hod. = 15 x 6,64€ = 99,60 Eur

2/ Jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
(podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. - paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur):
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - oprávnený.............................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný.................................................3,32 Eur
- zisťovanie hnuteľného majetku povinného - dopravný inšpektorát.............................3,32 Eur
- zisťovanie nehnuteľného majetku povinného -celosl. Portál.......................................3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa, 4x......................13,28 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie - RRASS, s.r.o................................................3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie - RRASS, s.r.o.......................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu na začatie exekúcie 9x banky .....................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie 9x banky................................3,32 Eur
Spolu........................................................................................................................... 43,16 Eur

(podľa § 26 vyhlášky sa vypočítaná odmena zaokrúhľuje na najbližších 50 eurocentov nahor, t.j. 142,76
Eur na 143,00 Eur)

3/ Hotové výdavky:
(podľa ust. § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti):
a) poštovné:
- doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.................................1,37 Eur

- doručenie zaslanie opraveného návrhu na začatie exekúcie na OS..............................1,37 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Miestny úrad.......................................1,37 Eur - doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, oprávnený, povinný................................2,80 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát...........................1,37 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa...............................1,37 Eur

- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa,ústredie.................1,47 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Obvodný úrad živn. odd. Trebišov......1,47 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- Obvodný úrad- živn.odd.Michalovce...1,47 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti- živn. odd. Sp. Nová Ves.......................1,47 Eur
- doručenie zmena účastníka konania na strane oprávneného na OS............................. 1,60 Eur

- doručenie príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie - Tatra Banka, a.s.,
VÚB banka, a.s., Dexia banka, a.s., Volksbank Slovensko, a.s., ČSOB banka, a.s., SLSP, a.s., OTP
Banka, a.s., Poštová banka, a.s., UniCredit Bank, a.s....................... 13,23 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Miestny úrad....................................... 1,50 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa Košice..................1,50 Eur

- doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie 9x banky............................. 16,50 Eur
- doručenie žiadosť o posk. súčinnosti, Príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie - RRASS, s.r.o...............................................................................4,50 Eur
- doručenie výzvy na úhradu pohľadávky v splátkach....................................................1,60 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Register obyvateľov SR.......................1,60 Eur

- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa,ústredie.................1,60 Eur
- doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - GR Zboru väzenskej a justičnej stráže.1,60 Eur
- doručenie podnetu na zastavenie exekúcie a špecifikácie trov exekúcie na OS...........1,76 Eur
- doručenie vrátenia poverenia na vykonanie exekúcie súdu..........................................1,60 Eur- doručenie zaslania faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie........................................1,60 Eur
Spolu............................................................................................................................84,45 Eur

b) kolky a poplatky:
- bankový prevod.............................................................................................................0,15 Eur

c) ostatné:
- použitý papier a toner - 142 strán.................................................................................9,43 Eur

- obálky - 46 ks...............................................................................................................4,58 Eur
- spisový obal..................................................................................................................0,13 Eur
Spolu............................................................................................................................14,29 Eur

DPH 20% zo sumy 241,74 Eur..................................................................................48,35 Eur
Celkom:.....................................................................................................................290,09 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu súdnej exekútorky na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky boli súdnou exekútorkou vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdnej exekútorky podľa časovej špecifikácie
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Súd totiž úkony - preštudovanie návrhu
oprávneného; založenie a zaregistrovanie spisu; zaslanie opraveného návrhu na začatie exekúcie na
OS; podnet na zastavenie exekúcie a predloženie špecifikácie trov exekúcie na OS; vrátenie poverenia

na vykonanie exekúcie súdu; zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie - považuje len za
administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp.
vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas vynaložený na vypracovanie žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie (04.04.2006); na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
(07.12.2006); na spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát (7.12.2006),
Obvodný úrad život. prostredia 3x (29.1.2009), Sociálna poisťovňa 4x (07.12.2006; 29.01.2009;
9.2.2012; 30.9.2010), žiadosť o poskytnutie súčinnosti -Miestny úrad MČ (13.11.2006; 7.9.2010), naspracovanie príkazu na začatie exekúcie - Tatra Banka, a.s., VÚB banka, a.s., Dexia banka, a.s.,
Volksbank Slovensko, a.s., ČSOB banka, a.s., SLSP, a.s., OTP Banka, a.s., Poštová banka, a.s.,
UniCredit Bank, a.s. (13.07.2009), na spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Registru obyvateľov

SR (27.1.2012),spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti, príkaz na začatia exekúcie a exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie RRASS, s.r.o.(18.10.2010), exekučný príkaz na vykonanie exekúcie v
bankách 9x (18.10.2010), ako ani čas potrebný na spracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - GR
Zboru väzenskej a justičnej stráže (26.3.2012), a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne
vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti

vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho
vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou,
podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14
ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy, majetku,
či bydliska povinného - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej

činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označia (vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a
pod.). Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy,
majetku, či bydliska povinného - v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie.

Z úkonov, za ktoré si súdna exekútorka vyčíslila odmenu v položke ad 1/ súd považuje za účelné len
úkony - výzva na úhradu pohľadávky v splátkach (16.12.2011); zmena účastníka konania na strane
oprávneného na OS (19.6.2009); žiadsoť o realizáciu EP-RRASS, s.r.o. (16.11.2011). V súvislosti s
uvedenými úkonmi súd preskúmal exekučný spis súdnej exekútorky č. Ex 361/2006 a zistil, že vzhľadom

na obsiahlosť a charakter týchto úkonov nemohlo súdnej exekútorke ich vykonanie, resp. spísanie
uvedených písomností trvať dlhšie ako po 30 min.
Je teda zrejmé, že súdna exekútorka vynaložila na jednotlivé úkony exekučnej činnosti spolu 90 min.,
čo je 1,5 hod. Potom 2 x 6,64 Eur = 13,28 Eur.

Pri vyčíslení odmeny súdnej exekútorky v položke ad 1/ súd postupoval v zmysle názoru vysloveného v
rozhodnutí Najvyššieho súdu SR 1MCdo/7/2006 zo dňa 28.5.2007, s ktorým sa tunajší súd stotožňuje,
a v ktorom sa v odôvodení uvádza, že je potrebné sčítavať čas trvania jednotlivých úkonov a na základe
tohto súčtu si následne vypočítať odmenu, a to v sume 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu.

Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnou exekútorkou v položke ad 2/.

Súdna exekútorka požadovala priznať v súlade s §14 ods.3 a§ 15 vyhlášky 43,16 Eur za stanovené
jednotlivé úkony exekučnej činnosti, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur. Súd je toho názoru, že tu zo strany exekútorky nedošlo k správnemu vyčísleniu výšky

odmeny, pretože podľa § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú podľa písm. a/ získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, podľa písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie
bydliska povinného, h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného,

j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Exekútorka požadovala priznať:
- podľa písm. a/ - 3,32 Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie;
- podľa písm. j/ - 6,64 Eur za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( 2x );

- podľa písm. h/ - 13,28 Eur za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (4x);

Súdna exekútorka si však nárokuje 6,64 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie podľa písm. b);
6,64 Eur za doručenie exekučného príkazu podľa písm. d); 6,64 Eur za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie podľa písm. c). Podľa názoru súdu uvedené vyčíslenie nie je v súlade s § 15 vyhlášky.

Odmena určená paušálnou sumou za úkon - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
exekučného príkazu a doručenie príkazu na začatie exekúcie - predstavuje paušálnu odmenu 3,32 Eur.
Vyhláška nehovorí o paušálnej odmene za každé doručenie, čo už napríklad upravuje písm. g/ až j/ §15 vyhlášky, kde paušálna suma patrí exekútorovi za každé zisťovanie bydliska povinného. Súd teda
priznal súdnej exekútorke paušálnu náhradu vo výške 33,20 Eur, t.j. za 10 úkonov.

Pokiaľ ide o súdnou exekútorkou vyčíslenú náhradu hotových výdavkov v položke ad 3/, súd sa
nestotožňuje s vyčíslením náhrady v písm. c) (ostatné) vo výške 14,29 Eur, pretože náklady za použitý
papier, toner, obálky a spisový obal považuje len za administratívne náklady a výdavky, ktoré musí
znášať súdny exekútor, ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora
a nie je ich možné priznať duplicitne.

Trovy súdnej exekútorky teda predstavuje:
1/ Odmena podľa časovej špecifikácie..........................................................................13,28 Eur
2/ Paušálna suma...........................................................................................................33,20 Eur
3/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................84,60 Eur
20% DPH zo sumy 131,08 Eur.....................................................................................26,22 Eur

Spolu..........................................................................................................................157,30 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných
trov exekúcie súdnej exekútorke zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.