Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010298
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010298.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného
P.. P. T. pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné na
verejnom zasadnutí dňa 25.05.2016

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste č. 2Pv 304/15/4402-25 zo dňa
17.03.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným P.. P. T. takto

Obvinený :
P.. P. T. narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom U. and M. č. XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 20.05.2015 o 16.05 h na ceste II. Triedy č. 564, v km 7,37 v katastri obce M. O., viedol osobné
motorové vozidlo unačky Q. C., EČ: W.-XXXI., kde v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek 1
písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - vodič je povinný venovať sa plne vedeniu

vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, ustanovenia § 9 odsek 1 citovaného zákona - vodič
je povinný na vozovke alebo v jazdnom pruhu jazdiť vpravo pri pravom okraji vozovky alebo jazdného
pruhu, ustanovenia, § 16 odsek 1, odsek 2 citovaného zákona - vodič je povinný rýchlosť jazdy
prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, vodič smie jazdiť len primeranou

rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť vozidlo na vzdialenosť, na ktorú má rozhľad, vodič motorového
vozidla s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 3.500 kg smie jazdiť rýchlosťou
najviac 90 km/h a ustanovenia § 17 odsek 1 citovaného zákona - vodič je povinný za vozidlom idúcim
pred ním dodržiavať takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy prípadne zastaviť vozidlo, ak
vodič vozidla jazdiaceho pred ním zníži rýchlosť jazdy alebo zastaví, ktoré viedol v danom úseku cesty
rýchlosťou v rozpätí 94,00 až 96,75 km/h, po prejazde miernou ľavotočivou zákrutou medzi mestami S.

a D. porušením vyššie citovaných ustanovení zákona o cestnej premávke neskoro spozoroval zníženie
rýchlosti vozidla jazdiaceho pred ním, náhle strhol vedenie vozidla v smere doľava, v dôsledku čoho
prešiel do protismernej časti cesty, kde sa v protismere prednou časťou ním vedeného vozidla značky
Q. C. čelne zrazil s osobným motorovým vozidlom zn. F. XXX, EČ: N.-XXXY., po zrážke boli obe vozidlá
odhodené do protismernej časti cesty, kde došlo ku kontaktu vozidla Q. C. s pravou prednou časťou
osobného motorového vozidla Q. X., EČ: N.-XXXT., pri uvedenej dopravnej nehode utrpel poškodený

P. O., ktorý sedel vo vozidle zn. F. XXX vpredu na sedadle spolujazdca, polytraumu - krvácavý šok pri
zakrvácaní do dutiny hrudnej, pri roztrhnutí hrudnej srdcovnice, zmliaždenia pľúc, roztrhnutie sleziny,
pečene, na následky ktorých zranení po prevoze do nemocnice dňa 20.05.2016 o 16.55 h zomrel,
poškodená P.. H. O., vodička osobného motorového vozidla zn. F. XXX utrpela zranenia a to otras
mozgu, zlomeninu rebier III-VII vpravo a I vľavo, pomliaždenie pľúc, zlomeninu lakťovej kosti vpravo,
zlomeninu pravej stehennej kosti trieštivú, pomliaždenie a oškretie oboch rúk a pravej nohy, pravého

členka, zlomeninu hrudnej kosti, liečenie ktorých spojené s práceneschopnosťou naďalej trvá,
t e d a
-inémuznedbanlivostispôsobilsmrťačinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-porušenímdôležitej
povinnosti uloženej mu podľa zákona
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno h/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona,
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2
písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd súd poškodených P.. H. O., nar. XX.XX.XXXX v N. P.,
bytom M. W.-F., ul. A. XX/X, U. O., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom S., ul. S. cesta XXX/XX, N. školu, ul.
X. č. XX, D., IČO: XX XXX XXX, Sociálnu poisťovňu, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO:30
807 484 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného P.. P. T. návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa
17.03.2016 pod č. 2Pv 304/15/4402-24.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 25.05.2016 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo

prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
ObvinenýP..P.T.vprípravnomkonaníavzápisnicipredprokurátoromdňa17.03.2016priznalspáchanie
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin usmrtenia podľa §
149 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1,
odsek 2 písm. a/ Tr. zákona.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedených prečinov a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom. Dohoda o uznaní viny a prijatí trestu bola uzatvorená za prítomnosti poškodených P..
H. O. a U. O..
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 25.05.2016, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333

odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.