Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Dudzíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204339
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616204339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého H. E., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky , zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: F. E. a
E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, o schválenie právneho úkonu , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon v mene maloletého H. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý právny úkon v
mene maloletého dieťaťa uzatvorila P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., X.E. XX/XX a to v dedičskom
konaní po poručiteľovi M. E. , sp.zn.3D/948/2015, Dnot 298/2015, dňa 21.06.2016.

o d ô v o d n e n i e :

JUDr. Mária Vatrsková, notár so sídlom Topoľčany, J. Kráľa 4676/15 podala návrh na schválenie
právneho úkonu urobeného opatrovníkom v mene maloletého dediča, nakoľko účastníčkou dedičského

konania bola aj matka E. Q., preto pre dedičské konanie mu bol ustanovený opatrovník v osobe P. Q.,
ktorá v jeho mene uzatvorila úkon v tomto dedičskom konaní.

Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/127/2016 zo dňa 22.06.2016 bolo začaté konanie o
schválenie právneho úkonu v mene maloletého dediča.

Matka maloletého dieťaťa súhlasila so schválením právneho úkonu.

Opatrovníčka ustanovená pre dedičské konanie súhlasila so schválením právneho úkonu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť právny úkon.

Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v
záujme maloletého.

Súd schválil právny úkon, nakoľko tento je na prospech maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 368 CSP
nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.