Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/307/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910202757
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5910202757.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Slovenská obchodná
inšpekcia, Prievozská 32, p.p. 29, 827 99 Bratislava, IČO: 17 331 927 proti povinnému: REALITY SHOP,
spol. s.r.o., Mostová 15, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 420 611, v konaní pre vymoženie sumy 700 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. René
Matuškovi, Mariánska 35, 971 01 Prievidza v celkovej výške 46,43 EUR do 3 dní od právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 04.05.2010 začalo proti povinnému exekučné konanie pre

vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Inšpektorátu Slovenskej
obchodnej inšpekcie, č. S. zo dňa 24.11.2009.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 24.05.2010 pod číslom 5508*011035
súdneho exekútora JUDr. René Matušku, Mariánska 35, 971 01 Prievidza.

Dňa 09.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina,
č.k. 26CbR/180/2014 - 118 zo dňa 02.09.2015 bola obchodná spoločnosť REALITY SHOP, spol. s r.o.
zrušená bez likvidácie a dňa 27.10.2015 bola v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka vymazaná
z obchodného registra.

Ak v priebehu exekúcie povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je to dôvod k
zastaveniu exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto
prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho

zánikom. (uznesenie Najvyššieho súdu SR, spis. zn. 6 M Cdo 13/2012 zo dňa 15.08.2012)S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a judikatúru Najvyššieho súdu SR, súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľkouvedenáexekúciabolazastavenávzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuzdôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku súd na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 EUR podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo

výške 5,50 EUR (poštovné) a z 20 % DPH vo výške 7,74 EUR.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.