Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného C. O., dňa
21.07.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. O., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V..Č.. L. K., Z. Č.. XX,
nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 19.07.2016 v čase okolo 12.00 hod. v Rožňave na ulici Šafárikovej v pohostinstve „U vlka“ sa
pod vplyvom alkoholu opakovane vyhrážal zabitím B. D., pričom mu priložil k hlave plynovú pištoľ a
po tom, čo poškodený vyšiel pred pohostinstvo, na miestnej komunikácii sa mu opätovne s pištoľou v
ruke vyhrážal, že ho zabije a fyzicky ho napadol tak, že ho strkal, pričom sám spadol na zem, kedy
mu poškodený zobral pištoľ z ruky a položil ju na terasu pohostinstva, po čom obvinený pištoľ zobral a

znovu sa poškodenému vyhrážal, že ho zabije, preto poškodený z obavy o svoj život a zdravie z miesta
činu odišiel,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- fyzicky a verbálne, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z., s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák., v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

zákona č. 444/2015 Z.z. , s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zákona,

a súd ho za to

o d s u d z u je

Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa mu ukladá o b m e d z e n i e spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona sa mu z a k a z u j e úmyselne sa priblížiť k poškodenému

B. D., X.. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci - 1 ks plynová pištoľ,
výr.č.EM-15100515,výr.značkaMAJORBLANCACal.9mmP.A.K.sozásobníkom,7ksnábojmi9mm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.