Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7714216930.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú S. D. nar. X.X.XXXX zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach dieťaťa rodičov S. D.U. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej vo D. č. XXX a I.T. G. nar. X.X.XXXX bývajúceho na Y.. XXX XXXXX C. G. v
konaní o zvýšenie výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 11.9.2015
č.k. 22P 81/2014-73 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zvýšil výživné od otca pre mal. S. D. naposledy určené
rozsudkom Okresného súdu Michalovce z 26.10.2011 č.k. 17P 247/2011-27 zo 100 € mesačne na 150
€ mesačne od 28.10.2014, ktoré výživné je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred. Nedoplatok dlžného výživného za obdobie od 28.10.2014 do 31.8.2015 v sume

506,45 € povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 50 € splatných spolu s bežným výživným pod
následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná 15. dňom od právoplatnosti rozsudku.
Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec podaním daným na poštu 20.10.2015.

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané

včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej

začiatoklehoty.Podľaods.2citovanéhoustanovenialehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa
ods. 3 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že
napadnutý rozsudok bol otcovi doručený 24.9.2015. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu

začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia 25.9.2015 a uplynula 9.10.2015 (v
piatok). Pretože otec podal odvolanie podaním daným na poštu 20.10.2015, teda po uplynutím zákonom
určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odmietol
bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého uznesenia s tým, že napadnutý rozsudok obsahoval
správne poučenie o možnosti podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.