Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212507
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115212507.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Staré Grúnty
7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so
sídlom Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti P. S. X. F. O. O., D.. XX. XX. XXXX, H. N. O. Y. XXXX/
XX, N. N., V. D. W.: C. XX, N. N., V. P. S. X. F. V. O., D.. XX. XX. XXXX, H. N. O. Y. XXXX/XX, N. N.,
V. D. W.: C. XX, N. N., o zaplatenie 481,25 Eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na vydanie

opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
8C/248/2015 - 24 zo dňa 24. 07. 2015 v časti nesprávne uvedeného označenia navrhovateľa, ktoré
správne znie: „TELERVIS PLUS a. s.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. 8C/248/2015 - 24 zo dňa

24. 07. 2015, ktorým zaviazal odporcu v 1. rade a odporcu v 2. rade na zaplatenie spoločne a nerozdielne
sumy 481,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 481,25 Eur od 12. 06.
2014 do zaplatenia, na náhradu trov konania vo výške 68,00 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 99,40 na účet právneho zástupcu navrhovateľa.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 09. 06. 2016 požiadal o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, a to v nesprávnom

uvedení obchodného mena navrhovateľa, ktoré má správe znieť: TELERVIS PLUS a. s.
Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že v záhlaví platobného rozkazu došlo k nesprávnemu označeniu navrhovateľa, a to

chybou v písaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.