Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813206122.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinným: 1./ O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, N., 2./ S. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, N., o vymoženie 1.976,34 eur s príslušenstvom, o námietkach povinných
v 1./ a v 2/. rade proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinných v 1./ a v 2./ rade proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom dňa 19.03.2013 domáhal proti povinným v
1./ a v 2./ rade spoločne a nerozdielne vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.976,34 eur s
príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
6Ro/206/2012-27 zo dňa 10.07.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.08.2012.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. udelené
tunajším súdom dňa 22.04.2013.
Súdny exekútor vydal dňa 02.02.2016 upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré boli povinnej v
1./ rade doručené do vlastných rúk dňa 18.02. 2016 a povinnému v 2./ rade dňa 15.02.2016.

Povinní v 1./ a v 2./ rade dňa 23.02.2016 podali v zákonnej lehote námietky proti ďalším trovám exekúcie,

v ktorých namietajú nejasnosť vyčíslených trov exekúcie. Nie je im známe, z čoho trovy exekúcie
pozostávajú a ako sú vypočítané a či sú odôvodnené, nakoľko si súdny exekútor vymáha aj časť trov
zo zaplatených súm pohľadávky.

Súdny exekútor v postúpení námietok povinných v 1./ a v 2./ rade proti ďalším trovám exekúcie zo
dňa 22.02.2016 uviedol, že od vydania upovedomenia o začatí exekúcie dňa 07.05.2013, v ktorom

bol povinný informovaný o predbežnej výške trov exekúcie došlo k nárastu hotových výdavkov a to
poštovného vo výške 8,65 eur (5x 1,40 eur - doručenie exekučného príkazu oprávnenému, povinnému,
doručenie upovedomenia o ďalších trovách oprávnenému a povinnému, 1x 1,55 eur- doručenie príkazu
na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy a exekučného príkazu zamestnávateľovi a 1x 0,10 eur-
elektronická lustrácia zamestnávateľa povinného). Keďže súdny exekútor je platcom DPH, uplatnil si aj
nárok na túto úhradu.

Podľa § 202 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť u
exekútora účastník konania námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto
námietkach rozhoduje súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 02.02.2016 upovedomil povinného
o vzniku ďalších trov exekúcie vo výške 10,38 eur, ktoré predstavujú odmenu súdneho exekútoravypočítanú podľa § 4 a nasl. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení a náhradu hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a
iné poplatky), náhradu za stratu času a DPH.

Súdnym exekútorom vyčíslené ďalšie predbežné trovy exekúcie sú nejasné, nepreskúmateľné a z
pohľadu povinného nie je daná možnosť namietať trovy exekúcie, čo do možnosti namietať prípustnosť a
účelnosť konkrétnych ďalších trov, ktoré v exekúcii vznikli. V zásade súd nepripúšťa, aby v upovedomení
o ďalších trovách exekúcie tieto neboli špecifikované a s presnosťou určené o aké konkrétne ďalšie trovy

a v akej sume ide. Súdny exekútor vyčíslil ďalšie trovy exekúcie bez akejkoľvek prehľadnosti. Súdny
exekútor musí v upovedomení o ďalších trovách exekúcie tieto špecifikovať a s presnosťou určiť, o aké
konkrétne ďalšie trovy exekúcie a v akej sume ide.

Za účelné trovy exekúcie je možné považovať len trovy, ktoré vedú k vymoženiu pohľadávky
oprávneného a tieto musí s určitosťou konkretizovať aj preukázať súdny exekútor v ktoromkoľvek štádiu

exekučného konania. Nakoľko tak súdny exekútor neurobil, bolo rozhodnuté tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Exekučného poriadku).