Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895825
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895825.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 25.07.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
F. U. V. O. P. Š. , D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. Z., N. Č.. XXX/X

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 23.07.2016 v čase okolo 12,10 hod. v predajni potravín Y. M. O., na Ul. O. Č.. XXXXX S. O. v
miestnej časti Priekopa, z regálu s tovarom zobral 1 ks nátierky zn. Kubko 100 g a 2 ks pečiva, pričom
nátierku si vložil do vrecka krátkych nohavíc a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
tohto tovaru, pričom zaplatil len za 2 ks pečiva, po čom bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spôsobil
poškodenému Y. M. O., Z. W. Z. Z. H. H., X.. Z. XXX, IČO: 00 168 980, škodu odcudzením vo výške
0,40,- € a takto konal aj napriek tomu, že dňa 08.11.2015 bol Obvodným oddelením PZ Martin - východ

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustil krádežou tovaru v C. H. S. O., za čo mu bola uložená pokuta v
blokovom konaní nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, číslo bloku XXXXXXXX a skutok spáchal, hoci
bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/75/2016 zo dňa 06.07.2016, právoplatným dňa
06.07.2016, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a bol mu uložený
trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.