Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207197.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ORVA color s.r.o., IČO: 44 786 093, so sídlom
Prievidza, Bojnická cesta II. 400/12, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou UHAĽ s.r.o., so sídlom
Zvolen, Štefana Moyzesa 9877/43, proti odporcovi: UNIPRASTAV, s.r.o., IČO: 31 620 469, so sídlom
Čereňany, Prievidzská 126/79, o zaplatenie 19.080,07 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 19.080,07 EUR s príslušenstvom, z titulu dlhu, ktorý odporcovi vznikol neuhradením ceny za tovar
dodaný navrhovateľom.

Navrhovateľ pri podaní návrhu nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania. Súd výzvou zo
dňa 2.6.2016 navrhovateľa vyzval, aby súdny poplatok v sume 1.144,50 EUR zaplatil v lehote 10 dní.
Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 7.6.2010. Navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil v súdom určenej lehote a ani neskôr.

Poplatková povinnosť vzniká navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania v zmysle § 5 ods. 1
písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 10 ods. 1 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť pri podaní návrhu nesplnil, preto ho súd vyzval na jej
dodatočné splnenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Keďže si navrhovateľ poplatkovú povinnosť v
uvedenej lehote a ani následne nesplnil, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len OSP) v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).